Родители участников танцевального коллектива «Адель», чьи дети пострадали в результате страшного пожара в лагере «Виктория», не верят в объективность комплексной пожарно-технической, строительно-технической и электротехнической экспертизы с привлечением специалистов Международного института экспертиз из Таллинна (Эстония), которую назначил Приморский райсуд Одессы.
Об этом сообщает Думская.
Напомним, суд принял такое решение 5 июня, удовлетворив ходатайство отца погибшей в лагере Сони Мазур. Другие родители, однако, находят его весьма странным, о чем говорится в заявлении «Адели»,
«Во-первых, для выяснения причины возгорания экспертам предоставлен доступ только к таким предметам: электрическому водонагревателю; одному фрагменту электропроводника шнура питания электроустройства со следами, характерными для аварийного режима работы, и фрагмент электрического проводника с металлическим элементом цилиндрической формы на конце. Странно, что ничего другого из всех электроприборов, найденных на месте пожара, таких как бойлеры, светильники, фрагменты электропроводки корпуса, в рамках данной экспертизы вообще не рассматривается», — отмечают родители.
Кроме того, по их мнению, само решение о проведении экспертизы вынесено с нарушением. Экспертиза не могла быть назначена по ходатайству потерпевшего (старая редакция статьи 243 Уголовного Процессуального Кодекса Украины, как и новая, не предусматривают такого права). Более того, на производство №12017160000000991 распространяются положения старой редакции, согласно которой следственный судья по чьему-либо ходатайству назначать экспертизу вообще не может.
Странным, полагают авторы заявления, является и то, что расходы, связанные с проведением данной экспертизы, возложены на потерпевшего. В соответствии с действующим законодательством (часть 2 статьи 122 УПК) такие расходы осуществляются только за счет госбюджета.
«После выяснения таких нюансов логичным было поинтересоваться, кто же будет проводить экспертизу, — продолжают представители родительского комитета «Адели». — И тут выяснились очередные странности. Во-первых, «Независимый институт судебных экспертиз», которому поручена данная экспертиза, оказывается, является не государственным экспертным учреждением, а юридическим лицом частного права — ООО «Независимый институт судебных экспертиз», а по закону экспертиза по уголовному делу может быть проведена только государственным экспертным учреждением (статья 7 Закона Украины «О судебной экспертизе»). Адрес фактического местонахождения этого ООО не совпадает с юридическим адресом.
Во-вторых, в судебном решении о назначении экспертизы дано поручение о проведении экспертизы с привлечением иностранных экспертов из некоего «Международного института экспертиз». Какой-либо информации об этой организации в интернете нет. Указанный в определении адрес (к слову, с ошибкой в названии улицы, ибо такой в Таллинне попросту нет – не Туурки, а Туукри) совпадает с адресом множества других юридических лиц. Беглое изучение соответствующего рынка услуг говорит о том, что юридический адрес для организации в Эстонии обойдется любому желающему в символические 150 евро в год.
Все действия, связанные с данной экспертизой, почему-то проходят в условиях строжайшей секретности — в известность не поставлен никто из представителей 37 детей, признанных потерпевшими, на место не допускаются журналисты и независимые наблюдатели, и мысли по этому поводу закрадываются совсем грустные».
Вчера привлеченные эксперты обнаружили на пепелище новые человеческие останки, в частности фрагмент челюсти. Они были переданы в областное бюро судебно-медицинской экспертизы, но там почему-то не задержались. По непроверенным данным, кости были отправлены в столицу. Официально правоохранители случившееся не комментируют.