Судебное разбирательство в отношении члена КПУ Сергея Гордиенко является политическим заказом и не имеет законных оснований.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA заявил чешский адвокат Честмир Кубат.
“Это дело политическое, поскольку Сергея Гордиенко преследуют именно из-за того, что он коммунист, член Компартии. Ясно, что в данном деле абсолютно отсутствует юридическая основа. Шаткая конструкция не базируется ни на какой законодательной базе. Даже если во время работы Сергея Гордиенко в Верховной Раде существовал состав преступления, который ему инкриминируют, то он был декриминализирован. Этого состава преступления на сегодняшний день уже не существует. Если обвинители настаивают на том, что члена КПУ будут судить по закону, который действовал ранее, то, это, во-первых, противоправно. Во-вторых, состав преступления, который ему вменяют, инкриминируют исключительно государственным служащим. И если Сергей Гордиенко это и совершил, то не на должности государственного служащего, а как депутат, как член коллектива депутатов, которые между собой распределили определенные функции, чтобы Верховная Рада могла существовать и действовать”, — пояснил правозащитник.
Он также отметил, что действия прокуратуры и суда изначально направлены на то, чтобы удержать С. Гордиенко под стражей.
“Мы 26 марта увидели решение по апелляции относительно его взятия под стражу. Апелляционный суд рассматривал жалобы двух сторон. Одна из них – от прокуратуры, которая хотела добиться того, чтобы, если уж и отпускать Сергея Гордиенко на свободу, то на основе залога в пять миллионов гривен. Хотя суд первой инстанции не удовлетворил это предложение прокуратуры и оставил залог менее 100 тысяч гривен, такая сумма не по карману Сергею Гордиенко. Чтобы собрать эти 97 тысяч гривен, сложились его друзья, члены КПУ. Сергей Гордиенко — приличный человек, который всегда жил на свою зарплату, у него не было никаких других денег. Для него 5 миллионов – это средства из другого мира”, — сказал Ч. Кубат.
Правозащитник подчеркнул, что обращение в такие инстанции, как ЕСПЧ может рассматриваться в качестве крайней меры, однако предупредил, что не следует идеализировать европейскую судебную систему, поскольку она также несовершенна.
“Что касается европейского суда по правам человека — это совсем другой уровень. Он используется только тогда, когда исчерпываются все возможности в стране, все апелляции закончены, дело вступило в юридическую силу и даже Конституционный суд ничего не может изменить. В этом случае следует обращаться в Европейский суд по правам человека. Но я бы хотел предупредить, что и в Евросоюзе не соблюдаются права человека. Мне кажется, это связано с фазой капитализма во всем мире, с тем, что ужесточилась жизнь во всех странах. ЕС, как и Украина, стал объектом американской атаки. Вся Европа”, — резюмировал адвокат.