Сегодня нормы Конституции Украины касательно прав государства выполняются на 150%, а нормы по защите прав человека — только 50: 50.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил правозащитник Эдуард Багиров.
"Конституция Украины действительно соответствует всем мировым и европейским стандартам, и, соответственно, защищает права граждан Украины в письменном виде. То есть как вы читаете, так и понимаете: что Конституция защищает право на образование, право на медицину, на труд и достойную старость", — считает правозащитник.
Он отметил, что записанное в Конституции на практике не реализовывается. "В частности, это право на медицину бесплатную, образование, труд, пенсию и так далее. За все время независимости Украины ни один Президент и ни один премьер-министр не выполнил свое обещание. Президенты не были гарантами и не являются ими.
Каждый президент, придя к власти, пытается поменять Конституцию. Один — из лучших побуждений, другой – из худших. В любом случае, Конституция – это основной закон Украины, который президенты Украины хотели сделать под себя", — пояснил Э.Багиров. В любом случае, отмечает он, говорить о том, что Конституция не работает вообще, нельзя.
"Конституция разделяет права и интересы государства и граждан. Так вот то, что касается конституционных норм в интересах государства, Конституцию Украины выполняют на 150%. А то, что касается статей относительно прав граждан Украины, я бы сказал в лучшем случае выполняют 50 на 50", -заявил правозащитник.
По его мнению, если действительно власть будет у народа, то Конституция будет работать через избранную ними законодательно-исполнительную власть. "Пока что, до сегодняшнего дня, власть Украины не подчиняется Конституции Украины, а если подчиняется то той части, которая касается статей интересов государства. Это мои наблюдения за 24 года моей правозащитной деятельности в Украине", — поделился Э.Багиров.
Он уточнил, что юридически Конституция есть и действует, а де-факто – только в интересах государства, а не в интересах граждан Украины. Касательно предлагаемых изменений в Основной закон Украины, правозащитник считает преждевременным комментировать инициативы, которые пока только обсуждаются.
Но отмечает, что поддерживает любые конституционные изменения, если они будут полезны для граждан Украины. "На сегодня изменения — это только теория, предположения, черновики, ведь окончательного варианта нет. И этому я давать оценку не могу. Могу дать оценку, когда оно будет уже иметь юридическую силу и какой-то период времени, когда будет понятно, нарушает ли Конституция права граждан. Соответственно, тогда можно будет и мне говорить об этом, апеллируя фактами. Комментировать законопроекты, пока они еще не имеет юридической силы – сложно. Но в любом случае, смотрел видеотрансляцию Конституционной комиссии, где были очень интересные предложения от некоторых членов комиссии, а были и , откровенно говоря, популистские предложения. Некоторые усиливали полномочия Президента, некоторое предложения вообще нельзя было отнести к разряду защиты прав граждан Украины", — сообщил Э.Багиров.
В то же время он отмечает, что острой необходимости в изменениях в Конституцию на сегодня нет.
"Такой острой необходимости менять Конституцию нет, но та внутренняя политика, которую ведет государство Украины в лице президента, премьера и ВР – нацеленность на децентрализацию власти, перераспределение полномочий, перераспределение полномочий- парламентско-президентская республика, и еще ряд других норм, как бы дает основание думать, что может быть стоило бы внести изменения", — предполагает правозащитник.
Он отмечает, что парламент принимает много как полезных законов, так и "откровенно тупых и бесполезных". "К сожалению, некоторые законы ложатся тяжелым бременем на бюджет государства", — подчеркнул он.