В законопроекте №4323 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно применения к осужденным и лицам, содержащимся под стражей, мер принудительного кормления» есть ряд недочетов.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщил правозащитник, монитор национального превентивного механизма, член правления ОО «Україна без тортур» Александр Гатиятуллин.
«В этом законопроекте с точки зрения правозащитника я вижу следующие пробелы. В частности, формулировка «Принудительное кормление осужденного, который заявил об отказе от принятия пищи, запрещается». Но в то же время отмечается, что «Принудительное кормление может быть применено только на основании решения суда». В этих формулировках есть противоречие», – сказал правозащитник.
А.Гатиятуллин добавил, что есть смысл изменить содержание ходатайства, который подает прокурор в связи с отказом осужденного от пищи.
«Кроме того, в ходатайстве, который подается в суд прокурором, кроме краткого изложения обстоятельств, предшествовавших отказу от пищи и голоданию, необходимо указывать меры воздействия, которые внедрялись со стороны администрации учреждения.
И также вывод об ухудшении состояния здоровья и угрозы жизни должен подавать врач не единолично, а это должно быть заключение врачебной комиссии», — сказал эксперт.
Напомним, Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект №4323 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно применения к осужденным и лицам, содержащимся под стражей, мер принудительного кормления». Согласно законопроекту, к осужденному, который объявил голодовку, могут применить принудительное кормление, если будет соответствующее решение суда.