Оппозиционная фракция "БЮТ — "Батькивщина" "адекватно отреагирует "на рассмотрение в парламенте вопроса ратификации Договора о зоне свободной торговли со странами СНГ.
Об этом заявил народный депутат фракции "БЮТ — "Батькивщина" Андрей Шкиль в комментарии корреспонденту ГолосUA.
Отвечая на уточняющий вопрос, чего именно следует ожидать в парламенте при рассмотрении ратификации соглашения, нардеп отметил, что не готов пока конкретизировать будущие действия оппозиции. "Я сейчас не готов сказать какие они будут … Поверьте, никто не собирается сдавать государственную независимость под любыми лозунгами", — заявил оппозиционер.
По словам А.Шкиля, соглашение не даст Украине проводить независимую внешнюю политику. "Никто не имеет ничего против соглашения с Таможенным союзом. Но при данных обстоятельствах туманность соглашения вызывает такие же подозрения, как и обмен земли на газ … Газ, в действительности, дешевле не стал, а земли украинской нет. Сейчас то же самое происходит. Никаких изменений, не то чтобы улучшений между Украиной и Россией, между Украиной и Беларусью, между Украиной и всеми подписантами соглашения о зоне свободной торговли со странами СНГ не будет. Появятся только минусы", — подчеркнул оппозиционер.
"Сам процесс ускорения ратификации этого еще совершенно сырого и некачественного законопроекта является преждевременной и исключительно политической. Там экономика даже рядом не стояла. Хотя, конечно, будут рассказывать чиновники, что нам это выгодно…" — заявил он.
"Содержание этого соглашения — это просто как вводная часть к присоединению Украины к Евразийскому союза и иначе ее рассматривать не стоит, ведь никакой экономической выгоды это соглашение не имеет", — отметил А.Шкиль.
Вместе с тем А.Шкиль отметил, что в вопросе подписания и ратификации соглашения о ЗСТ со странами СНГ существует правовой аспект, по которому такая форма заключения соглашения является морально устаревшей. По словам нардепа, в Украине принят закон о международном договоре, согласно которому нынешняя ситуация является не приемлемой с правовой точки зрения. А.Шкиль подчеркнул, что подписание соглашения о ЗСТ в такой форме могло существовать лишь до образования Таможенного союза.
"Есть определенные нюансы, которые заключаются в том, что есть три страны-подписанты этого договора (о ЗСТ — ред.): Россия, Казахстан и Беларусь — потому это могла быть сделка не трехсторонний, а соглашение между Украиной и Таможенным союзом, либо между Украиной, Таможенным союзом и остальными странами СНГ, поскольку устаревшая уже ситуация", — пояснил оппозиционер.