Призначення Олександра Попова на посаду голови Київської міської державної адміністрації, суперечить як Конституції, так і роз'ясненням Конституційного суду.
Таку думку висловив директор Інституту міста Олександр Сергієнко на прес-конференції в Києві, передав кореспондент ГолосUA.
/> «25 грудня 2003 року Конституційний суд виніс рішення, при чому не в мотивувальній, а в регулятивній частині було чорним по білому написано: КМДА може очолювати лише особа, обрана київським міським головою. Все, як на мене і будь-кого, хто вміє читати: проблем немає. Те, що відбулося призначення О. Попова, є абсолютно антиконституційним”, — сказав експерт.
За його словами, у 2003 році коли тодішньому столичному міському голові Олександру Омельченку виповнилося 60 років, уряд відповідно до закону, хотів його звільнити з посади голови КМДА. Однак було винесене рішення КСУ, відповідно до якого головою КМДА може бути лише міський голова.
Разом із тим О. Сергієнко зазначив, що у 141 статті Конституції України йдеться про те, що обраний міський голова очолює виконавчий орган Київради, а у законі про столицю таким виконавчим органом є КМДА. Тож, як наголосив експерт, згідно з Конституцією, призначення О. Попова є незаконним.