Суд первой инстанции перешел к рассмотрению по сути иска Министерства юстиции по поводу прекращения деятельности информационного агентства ГолосUA.
Об этом сообщает корреспондент ГолосUA.
По мнению властей, издание нарушило так называемый закон о декоммунизации, разместив 22 апреля и 9 мая прошлого года две публикации.
«Вообще никаких нарушений со стороны ГолосUA допущено не было. Да, действительно, были публикации, но в этих публикациях ничего запретного не содержится. Исключительно имело место изложение исторических событий», – заявила адвокат Ирина Ивасюк.
В сегодняшнем судебном заседании сторона властей не распространялась в доказательствах вины информационного агентства. Зато сторона защиты отчетливо показала, какие нарушения были допущены в дел со стороны Минюста и других государственных органов, в том числе процедурные нарушения.
«В правовом заключении, которое утверждено приказом Министерства юстиции, основанием для проведения правовой экспертизы стало письмо Украинского института национальной памяти, которое касается совсем другого юридического лица. Никаких обращений в научные учреждения не было. Всё строится исключительно на субъективных домыслах Министерства юстиции Украины», – отметила Ирина Ивасюк.
Судебное заседание показало, что истец вышел на процесс без особых доказательств. Правовая экспертиза для вынесения решения о прекращении деятельности СМИ заняла один день. Никаких экспертиз с привлечением научных учреждений не проводилось, а вывод эксперта Украинского института национальной памяти не является нормативным документом. Какое решение на основе такой доказательной базы вынесет суд, узнаем вскоре, когда он пройдет стадию дебатов и исследования доказательств.
Напомним, состоялось очередное заседание суда по иску ГолосUA к Министерству юстиции.