Вряд ли в скандальном решении КСУ идет речь о приостановке безвиза, который и так был приостановлен из-за эпидемии коронавируса, тем более подобные решения должна принимать Еврокомиссия.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщил политолог Андрей Золотарев.
«На самом деле, в повестке дня КСУ стоял не вопрос про электронное декларирование и борьбу с коррупцией, а про независимость судебной системы и борьбу за влияние на нее финансово-промышленных групп и наших внешних партнеров. Конституционный суд Украины не отменял электронное декларирование или ответственность за антикоррупционные правонарушения, как таковые», — рассказал эксперт.
По его словам, вся шумиха вокруг этого вопроса началась из-за того, что он перерос в политическую плоскость.
«В КСУ фактически приняли два решения. Первое – электронное декларирование, и контроль за судьями должны реализовывать только судебные структуры, потому что в противном случае подрывается независимость судебной системы. Второе – исключительно уголовная ответственность за недостоверное декларирование и незаконное обогащение, поскольку нет других видов ответственности. Также стоит отметить, что электронный отчет деклараций остановил саму суть НАПК. Что же касается тревоги послов G7, то никакой особой реакции ожидать не стоит и эти действия ни к чему не приведут, ведь кроме всего прочего, они ставят на повестку дня суверенитет Украины», — заключил А. Золотарев.
Как сообщалось, послы стран «Большой семерки» (США, Великобритания, Канада, Франция, Италия, Германия и Япония) заявили, что встревожены попытками отменить антикоррупционные реформы в Украине.