Рішення Печерського районного суду стосовно відмови розглядати скаргу Юрія Луценка буде оскаржено в Апеляційному суді міста Києва.
Про це заявив депутат Верховної Ради від «Народної самооборони» Геннадій Москаль, передала прес-служба політсили.
«Це рішення ми оскаржимо до Апеляційного суду міста Києва, тому що воно написано з явними порушеннями норм Кримінально-процесуального кодексу України», — заявив Геннадій Москаль.
На думку депутата, суддя, побачивши, що Генпрокуратура вчасно не надає матеріалів справи для розгляду скарги і затягує її, повинна була винести рішення про зупинення слідчих дій, що передбачено Кримінально-процесуальним Кодексом України. «Однак вона цього не зробила, а в цей час прокуратура неодноразово відкладала надання суду матеріалів справи. Навіть не зважаючи на те, що суд зобов’язав Генпрокуратуру надати матеріали до 29 листопада, Генпрокуратура це рішення не виконала. А сьогодні в суді прокурор заявив: а що власне оскаржувати, якщо ми вже слідство закінчили і запропонували обвинуваченим ознайомитись з матеріалами справи?», — обурився Геннадій Москаль.
«Таким чином було порушено конституційне право Юрія Луценка на захист його інтересів в суді», — вважає «самооборонець».
Депутат також наголосив, що в законах, що регламентують діяльність міністра внутрішніх справ, є протиріччя. «Так, згідно постанови Кабінету міністрів, міністр внутрішніх справ є політичною фігурою. Але визначення що таке «політична фігура» — немає в жодному законі! Де межі його відповідальності і повноважень?», — запитує «самооборонець».
«В законі також сказано, що міністри не мають права суміщати посади в органах виконавчої влади», — продовжує депутат. — «В той же час в законі «Про міліцію» написано, що міністр внутрішніх справ України є одночасно начальником міліції України. Тобто виходить, що політична фігура суміщає свою діяльність з посадою у виконавчій владі! В законі «Про міліцію» написано, що міліція комплектується на контрактній основі з осіб рядового і керівного складу органів внутрішніх справ. То як політична фігура може бути одночасно начальником міліції України, а міліція України — комплектуватись з кадрових співробітників?».
«Між законами «Про Кабінет міністрів України» та «Про міліцію» є конфлікт, який міг би розсудити тільки Конституційний Суд. І ми хотіли просити суд, щоб він призупинив слідчі дії і направив нашу скаргу через Верховний Суд до Конституційного Суду для роз’яснення. Це не вина Луценка, що українське законодавство недосконале і в ньому є нестиковки», — впевнений політик.
Геннадій Москаль також наголосив, що Юрій Луценко не може бути притягнутий до відповідальності за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу «розкрадання майна», оскільки він не отримував ніяких грошей з тієї пенсії, що була нарахована його водієві. «Він не мав з того ніякої користі, я такі злочини скоюються тільки з корисливих мотивів», — пояснив політик.
«А якщо була якась помилка, то нове керівництво МВС могло відмінити рішення попереднього міністра внутрішніх справ, а Пенсійний фонд перерахував би цьому водієві пенсію і призначив би ту, яка належить», — вважає депутат.
«Сходіть до Пенсійного фонду і подивіться: туди кожного дня приходять тисячі людей, що мають якісь претензії щодо неправильного нарахування пенсій. Але ж проти них ніхто справи не порушує!», — резюмував Геннадій Москаль.
Нагадаємо, що Печерський суд відмовився розглядати скаргу Юрія Луценка на постанову про порушення проти нього кримінальної справи та направив цю скаргу до Генеральної прокуратури.