Учитывая то, что вокруг назначения директора заповедника «Киево-Печерская Лавра» возник достаточно большой общественный резонанс, и есть противостояние двух сторон – представителей заповедника, в том числе и бывшего директора Любомира Михайлины, и министерства, конкурс проведут.
Об этом в комментарии ГолосUA рассказала исполнительный директор Украинского национального комитета Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест (ICOMOS) ЮНЕСКО, глава Киевской городской организации Украинского общества охраны памятников истории и культуры, кандидат исторических наук Елена Сердюк.
«5 сентября Министр Культуры Украины Евгений Нищук назначил и. о. директора заповедника «Киево-Печерская Лавра» Александра Рудника, который, судя по разговорам, никакого отношения к культуре ранее не имел. Почему так поступил министр? Короля делает свита. Может быть, ошибка была допущена теми людьми, которые готовили документы и материалы по проведению конкурса. Возможно, министра неправильно проинформировали. Почему-то думаю, что он все же сделал эту ошибку неосознанно, и это недоработка юридических служб министерства», — объяснила Елена Сердюк.
По ее словам, министр имеет право назначать и.о. директора, а конкурс — это совершенно другое.
«Конкурс согласно законодательству должен был состояться. Думаю, учитывая то, что вокруг этого назначения возник достаточно большой общественный резонанс, и есть противостояние двух сторон – представителей заповедника, в том числе и бывшего директора Любомира Михайлины, и министерства, конкурс проведут. Это в интересах министерства культуры. И чем более прозрачно пройдет этот конкурс, тем легче будет работать самому министру», — заверила Е.Сердюк.
Эксперт подчеркнула, что «процедура конкурса была нарушена».
«Конкурс по каким-то причинам не состоялся. Но он обязан состояться согласно процедуре. Должны быть сформированы требования к кандидатурам, определены четкие критерии – не только в отношении образования и стажа, а и того, где человек работал, чем он занимался и понимает ли он вообще, что такое памятник. Деятельность претендента должна была бы близко пересекаться с памятниками всемирного наследия. К слову, у бывшего директора Любомира Михайлины была кандидатская степень и она в какой-то мере помогала ему понимать глубину назначения того памятника, на территории которого он работал. Также кандидату должны быть присущи какие-то менеджерские качества. Желательно, чтобы человек был руководителем. Помимо всего важно, к чему его деятельность как руководителя привела. Ключевой вопрос, какие у него достижения. Так как сейчас в сфере культурного наслоения в целом, и в заповеднике как зеркале того, что происходит в сфере, — отсутствует нормальный менеджмент», — обосновала эксперт.
Елена Сердюк обратила внимание, что скандалы с этой должностью возникают потому, что на сегодня памятники культурного наследия находятся в зоне повышенного внимания.
«Во-первых, это знаковые объекты. Во-вторых, у нас неоднозначная ситуацию с церковью. У нас 5 конфессий христианских. И на сегодняшний день в их пользовании, так или иначе, находятся эти объекты. И до сих пор не выработана какая-то политика в отношении тех конфессий, которые проводят в определенных объектах богослужения. Наблюдаются разные нарушения и существуют неодинаковые отношения с церквями. Но этот вопрос сильно политизирован и является довольно раздражительным для общества. Он является не только предметом политических споров, а и предметом политических спекуляций – в том числе и стороны церквей. Лавра – не простой объект. Это Ватикан православия. Это огромная территория со сложной градостроительной структурой внутри. Это большая площадь наземных и подземных сооружений с потрясающими памятниками национального значения, часть которых находится в не очень хорошем и аварийном состоянии. Поэтому должность директора – стратегическая. Она определяет политику в сфере культурного наследия. К примеру, ни для кого не секрет, по инициативе дирекции национального заповедника были уменьшены буферные зоны вокруг Лавры и не отработаны до сих пор режимы по строительству вокруг нее», — отметила Е.Сердюк.
Елена Сердюк также добавила, что аналогичные проблемы с назначением руководителя существуют и в заповеднике «София Киевская» — «там тоже до сих пор не был проведен конкурс на должность директора, а назначение произошло волевым решения без конкурса при непонятных обстоятельствах».
Напомним, ранее сообщалось, 31 августа, должны были провести второе заседание конкурсной комиссии и определить, кому доверить самый большой музейный комплекс страны. Руководителя должна была выбрать специальная конкурсная комиссия: три представителя заповедника, три представителя Минкульта и три представителя от общественных организаций. Однако кворум собрать не удалось. Представители Минкульта на заседание не явились – выборы сорваны.