Формат Большой двадцатки выглядит более продуктивным, чем саммит Большой семерки (G7).
Об этом на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA рассказывает политолог Денис Гаевский.
«В последние годы формат G20 более продуктивен, чем формат G7. Там более широкое представительство и страны, которые увеличивают свой вес на экономической карте мира и в международных отношениях. G7 за последние годы или даже за последние десятилетия с 2008-2009 года, утратила, на мой взгляд, статус ключевого центра принятия решений в мире. С каждым годом общественный интерес к этим саммитам падает», – сказал Денис Гаевский.
По мнению эксперта, на саммите Большой семерки одним из важнейших вопросов были климатические изменения.
«Из важного, что бы я отметил на саммите G7, это климатические вопросы. Это чуть ли не единственный вопрос, помимо стратегической безопасности, где есть консенсус между Россией и США. Глобально нового мы ничего не услышали на этом саммите G7. Климат, восстановление экономики после пандемии, медицинские вопросы стратегической стабильности, – все ожидаемо, все по плану. Другое дело, как будут имплементироваться решения, принятые на саммите G7, это большой вопрос. В частности, по вакцинам, по выделению денег для развивающих стран, для экологических проектов в условиях сужения ресурсной базы. Странам “золотого миллиарда” дополнительно жертвовать суммы в десятки миллиардов долларов ежегодно для развивающихся стран, для экологических проектов, может это некое прожектерство. Саммит ничем не удивил, особых ожиданий от него не было. Событие оказалось будничным и большого резонанса не вызвало», – отметил Денис Гаевский.
Напомним, 13 июня в Корнуэлле завершился саммит Большой семерки.