Министерство юстиции заключило соглашение с международной юридической фирмой "Bergh Stoop & Sanders NV" о закупке юридических услуг за 0,24 млн евро (около 5,9 млн грн). Однако эксперты предостерегают, что подобные заключения соглашений с юристами – часто используют в качестве схемы отмывания денег.
Об этом пишут "Наші гроші" со ссылкой на "Вестник государственных закупок".
Согласно распоряжению Кабмина, тендер провели по переговорной процедуре, поскольку закупка юридических услуг связана с защитой прав и интересов Украины. "Bergh Stoop & Sanders N.V." в 2015 будет представлять Украину в деле по иску государства Украина в Музей Аллард Пирсона (МАП) — археологический музей Амстердамского университета (Нидерланды). Речь идет о возвращении 565 музейных предметов выставки "Крым. Золотой остров в Черном море", которая экспонировалась в МАП. Судебное заседание состоится ориентировочно в конце 2015 года.
При этом эксперты считают, что такая трата денег – более, чем сомнительная.
«К сожалению, заключение соглашений с юристами – это часто схемы отмывания каких-то денег. Напомню, что именно по такому же аналогичному делу сегодня судят бывшего министра юстиции Лавриновича. Он заключал контракты с юристами, отстаивая интересы на то время государства Украины в деле против Тимошенко, и сегодня его обвиняют, его судят», — отметил директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA.
Аналитик считает, что, несмотря на то, что вопрос Скифского золота – очень важен, Украина еще не исчерпала существующие правовые международные и национальные «рычаги».
«Во вторых, у нас целое Министерство юстиции есть, которое насыщено юристами. И в связи с этим возникает вопрос – для чего тогда мы держим министерство, если нам все равно в конечном итоге для отстаивания государственных интересов приходится нанимать каких-то внешних юристов. Поэтому, конечно, эта трата сегодня выглядит достаточно сомнительно, и, мне кажется, она должна быть в фокусе внимания следственных органов, чтобы проследить, что эти деньги были потрачены по назначению, а не легли в карманы, как вследствие каких-то коррупционных сделок», — подытожил Р. Бортник.