Представители НАБУ часто подают в суд некачественные дела, а потом говорят, что дела задерживаются в судах.
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA выразил политолог Руслан Бортник.
«Заявления о том, что дела задерживаются в судах — это попытка лоббировать тему антикоррупционных судов, на чем настаивают наши западные партнеры. Сегодня суд пытаются обвинить в неэффективности всей антикоррупционной реформы и всей правоохранительной системы, но это не так. Нужно обращать внимание на то, какие дела следователи подают в суды, а точнее, какого эти дела качества. Некоторые судьи жалуются, что следователи приносят в суд такое дело, что студенту-первокурснику стыдно было бы принести преподавателю такой реферат. Умышленно формируются такие дела, чтобы подставить судей, а с другой стороны – это элемент коррупции с обвиняемыми. Следователь НАБУ выполнил свою работу, взял у обвиняемого денежку, занес дело в суд, сказал обвиняемому, что дело развалится, а потом сказал, что суд виноват», — объяснил политолог.
Руслан Бортник также добавил, что прежде чем обвинять суды, нужно наладить нормальное функционирование органов судейского самоуправления.
«Кроме обвинений судов, необходимо нормальное функционирование органов судейского самоуправления, которые бы пересматривали качество судебных представлений со стороны правоохранительных органов. Огромное количество этих представлений вызывает уйму сомнений, как и действия следователей, которые на этапе досудебного следствия умышленно могут разваливать дела», — резюмировал политолог.
Напомним, в НАБУ заявили, что украинские суды затягивают рассмотрение антикоррупционных дел. По информации НАБУ, среди причин затягивания рассмотрения дел – проблемы с определением подсудности, отпуска судей, неявка участников процесса, длительное рассмотрение апелляционных жалоб на возвращение обвинительного акта и тому подобное.