Несколько лет назад мир облетело достаточно резкое заявление Уэсли Кларка, одного из известных американских политиков, касающееся военной доктрины США на Ближнем Востоке. После террористических атак в Нью-Йорке и Вашингтоне в 2001 году его часто приглашали на телевидение в качестве комментатора и эксперта, а с 2003 года он становится строгим критиком военной политики Дж. Буша по отношению к арабскому миру. В 2004 Уэсли Кларк участвовал в президентских гонках, представляя Демократическую партию, но в результате праймериз уступил место Джону Керри. В том же году вышла книга Уэсли Кларка под названием «Как победить в современной войне», в которой он отмечает: несмотря на то, что военный успех операции в Ираке был довольно мощным, это не компенсирует роковой ошибки – самого решения начать войну с Ираком.
Итак, американский генерал в отставке Уэсли Кларк еще за несколько лет до «арабской весны» в интервью одной телекомпании заявил, что Пентагон действительно разрабатывал программу оккупации семи стратегически важных государств, среди которых Ирак, Ливан, Сомали, Судан, Сирия и Иран. Генерал объясняет это тем, что США будут переживать тяжелые финансовые затруднения. Эти слова прозвучали еще до запомнившегося всем мирового кризиса 2008 года и до того, как мы услышали о проблемах в Греции, Италии, Португалии и других странах.
Как ни странно, в ходе второй кавказской войны в августе 2008 года, когда грузинские войска вторглись в Южную Осетию, Кремль принуждал президента Саакашвили к миру. Мы прекрасно помним кадры, на которых лидер «революции роз» от волнения жевал собственный галстук в прямом эфире, ведь он не сумел воплотить планы своих хозяев и отрезать стратегические магистрали от влияния Российской Федерации. Дрожали колени и у его коллеги по «революционному» лагерю при встрече с Кондолизой Райс, когда провалилась попытка подписать ПДЧ на саммите НАТО в Бухаресте. И тот, и другой спровоцировали военный конфликт в Черноморском регионе, что могло отразиться на стабильности многих стран, которые так или иначе связаны с Российской Федерацией.
Так что нынешние события в арабских странах – это хорошо подготовленный сценарий для всего постсоветского пространства. Отголоски «арабской весны» слышны и в ряде стран Средней Азии, которые являются стратегическими партнерами Кремля, таких, как Казахстан и Киргизстан. Со временем попытка дестабилизации может повториться в Азербайджане и Туркменистане. Это, естественно, является продолжением беспардонного вмешательства англосаксов, позже французов, во внутренние дела суверенных субъектов международного права в арабском мире с целью доминировать над энергетическими ресурсами.
Мы впервые видим, как резолюции Совета безопасности ООН трактуются по-разному, в зависимости от того, сколько баррелей нефти можно заполучить в ходе того или иного военного конфликта. Когда-то Владимир Путин выразил свое сожаление о распаде Советского Союза, сказав, что это геополитическая катастрофа. Мы прекрасно понимаем бывшего офицера внешней разведки в тогдашней Восточной Германии, ведь на его глазах униженные советские солдаты собирали свои пожитки и тяжелую технику, чтобы освободить территорию для расширения натовского влияния. Будучи чиновником серьезного ведомства Российской Федерации, он стал свидетелем того, как агенты ЦРУ разгуливали по военным объектам РФ, диктуя свои условия разрушения стратегических единиц оборонного щита родины в обмен на финансовую помощь. Следует упомянуть и ряд событий, которые окружали Россию, например, «оранжевая революция», киргизский переворот, чеченские войны, бомбежка Белграда. Все это – плоды однополярной политики.
Мир трещит по швам в результате нарушения равновесия. Мы видим, что натовский спрут всерьез задался целью захватить все ресурсы человечества, в том числе и энергетические, чтобы спасти загнивающую империю под названием США. Естественно, послевоенный проект Маршалла стал толчком для рождения другой империи, известной как Европейский Союз, который стремится играть собственную игру, независимо от США, но брюссельские чиновники прекрасно понимают, что одним политическими лозунгами или социальными девизами положение не спасти. Поэтому был подписан негласный для мировой общественности договор с Соединенными Штатами Америки об объединении военного потенциала и мощи в одну организацию, которая, по сути, стала обновленным военно-политическим блоком. Теоретически НАТО как организация должен был прекратить существование сразу после распада Советского Союза и аннулирования Варшавского договора, но он наоборот открыл второе дыхание для империалистической машины, которая все время искала пути навязывания своей доктрины всему человечеству.
Манифестации на Болотной улице, а потом на проспекте Сахарова подпитывались заявлениями Михаила Горбачева, который на одной из программ радиокомпании «Эхо Москвы» (24 декабря 2011г.) прямо призывал Путина уйти от власти. По иронии судьбы, почти двадцать лет тому назад лауреат Нобелевской премии мира, первый и последний президент Советского Союза перед тем, как обратиться с прощальным выступлением о сложении своих полномочий, звонил президенту США, чтобы доложить о предстоящем заявлении. Хотя за это же он отчитал Ельцина, когда тот подписывали Беловежские соглашения. Наверно, Горбачев попросту не успел отработать все гранты в виде денежных пособий, поэтому решил развалить Российскую Федерацию таким же способом, как и Советский Союз.
Мы понимаем, что протесты в Москве, профинансированные госдепом и другими ястребами западной цивилизации, инспирированы специально для того, чтобы отвлечь Кремль от сирийского вопроса, создавая внутреннее напряжение в стране и тем самым интернационализируя последний оплот России на Ближнем Востоке. Хотя вряд ли США или Великобритания финансировали эти марши «несогласных» в результате выборов в Госдуму из кармана своих налогоплательщиков — есть большая вероятность того, что друзья Хиллари Клинтон на Востоке пожертвовали парой сотен миллионов долларов на алтарь демократии в контексте кампании по свержению неугодных режимов. Так что категорически нельзя согласиться с дестабилизацией социально-экономической ситуации в тех странах, которые считаются стратегическими партнерами, а попытка Пентагона экспортировать собственные неудачи и крахи в другие страны говорит только о том, что новейшая империя доживает свои последние дни. Мир стоит на пороге глобального переформатирования не только мировоззренческих стандартов, но и географических карт.
Кое о чем нам говорят и цифры. Обратившись к ним, мы находим некое сходство в датах, которое может оказаться не случайным: военные удары по Ливии начались 19 марта, война в Ираке в 2003 году тоже началась 19 марта. Сюда же можно отнести кровавые битвы между коммунистами и нацистами в 1927 году в Берлине, ряд военных действий 1945 года, например, нападение британской 36-ой дивизии на Могок (рубиновые шахты), британское вторжение в Ангилью 1969 года, да и многое-многое другое.
Какой же подтекст имеет эта дата? 19 марта считается днем рождения Минервы, древнеримской богини мудрости, войны и городов, но в большинстве случаев ее чтили как покровительницу военного дела. Символ в виде богини Минервы имеет глубокую и давнюю традицию. Он активно использовался масонами. И Прометей, и Минерва чтились Орденом иллюминатов — третий круг баварских иллюминатов назывался “Братьями Минервы”. Символ Минервы можно увидеть по всему миру: в правительствах, армии, институтах иллюминатов. Она изображена на Почетной медали, которая является высшей военной наградой правительства США. Внимание привлекает перевернутая пентаграмма. Главным ее атрибутом была сова, которая в древнеримской мифологии считалась символом ночных размышлений. Эту богиню можно увидеть и на купюре в $1.
Как нам известно из мифологии, каждой богине приносили дары, исходя из того покровительницей чего она являлась. Богине Минерве великие полководцы приносили в жертву часть своих лучших трофеев, добытых далеко не мирным путем. 19-24 марта считаются днями жертвоприношений этой богине. Вопрос в том, изменилось ли что-то в современном мире? Кто может стать следующей жертвой? И, может, не случайно грядущие президентские выборы в России назначены все-таки на 4 марта, благодаря предусмотрительным политикам-патриотам, которые заботятся о судьбе своей страны?