Процесс затягивания рассмотрения дела по заявлению гражданина Украины С. Титаренко относительно совершения преступления по ст. 365 ч. 3 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительных органов) старшим следователем СО Основянского ОП Слободского ОП ГУ НП в Харьковской области Ольгой Винокуровой продолжается.
На сегодня уголовное производство № 62021170020000179 от 24 мая 2021 по ч.1 ст.365 Уголовного Кодекса находится в производстве старшего следователя ТУ ГБР, расположенном в Полтаве (с дислокацией в Харькове) Ольги Лесничей, которую суд решением от 24 апреля по делу № 554 / 3184/21 обязал внести сведения в Единый реестр досудебных расследований по заявлению потерпевшего С. Титаренко от 31 марта 2021 года об уголовном правонарушении и предоставить ему Выдержку из ЕРДР в порядке, предусмотренном ст. 214 УПК Украины. Но сведения в Реестр были внесены не в течение 24 часов, как того требует УПК Украины, а 25 мая, то есть почти через месяц.
Сегодня С. Титаренко до сих пор не допрошен в качестве потерпевшего, несмотря на тот факт, что у О. Лесничей есть все законные основания для признания его потерпевшим и допроса его в качестве потерпевшего по существу заявления.
«В очередной раз возникает вопрос о причинах безответственного отношения к выполнению своих служебных обязанностей и пренебрежения к требованиям Закона», – констатирует С. Титаренко.
Ранее мы сообщали о ходе досудебного расследования в уголовном производстве № 62021170020000179, в рамках которого О. Лесничая должна провести расследование деятельности старшего следователя, майора полиции О. Винокуровой.
Однако, в ответ на адвокатский запрос представителя С. Титаренко о признании его потерпевшим по делу и допроса в качестве потерпевшего поступило письмо от 13 июля этого года от имени и за подписью старшего следователя с формальной отпиской, которой О. Лесничая констатирует очевидный факт — статус С . Титаренко в качестве заявителя.
Как результат, затягивание следствия по непонятным причинам и недобросовестное отношение к выполнению своих обязанностей О. Лесничей стало поводом для подачи жалобы на ее действия (бездействие) руководителю Харьковской областной прокуратуры, старшему советнику юстиции Александру Фильчакову.