Неуведомление надлежащим образом всех участников судебного процесса по апелляционной жалобе КПУ является нарушением их прав.
Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказала адвокат Нина Кучерук.
«Не все участники судебного процесса имели возможность представить свои доводы и заявить свои размышления, так как они не появились на заседании. Это произошло из-за того, что их не уведомили надлежащим образом, так как в телефонограмме указано – связь с ними отсутствовала. То есть они просто не знали о заседании суда, что нарушает их права», — подчеркнула Н. Кучерук.
В то же время, адвокат добавили, что формальной причиной переноса сегодняшнего заседания суда стал факт того, что в зале, где проходил процесс, было холодно.
«Как отметила коллегия судей, что в зале суда было холодно, что в принципе является правдой. Это было неформальной причиной», — резюмировала Н. Кучерук.
12 октября Киевский Апелляционный административный суд начал очередное заседание по апелляционной жалобе КПУ относительно решения суда первой инстанции о прекращении деятельности Компартии. Суд принял решение объявить перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ на 11:00, 26 октября 2016 года.
До того Киевский апелляционный административный суд принял решение перейти к рассмотрению апелляционной жалобы КПУ по сути и объявил перерыв.
На предварительном заседании адвокаты КПУ заявили ряд важнейших ходатайств по сути иска. Но, несмотря на заявленные аргументы, суд отказывался их удовлетворить. Так, среди прочего представители левых сил просили, чтобы уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека присутствовал непосредственно на судебном заседании.
Кроме того, адвокат ходатайствовал о вызове одного из членов комиссии, которая принимала решение относительно несоответствия КПУ так называемому закону о декоммунизации. Также адвокаты просили провести ряд экспертиз, в удовлетворении которых, несмотря на весомые аргументы, было отказано. Заслушав ходатайства адвокатов КПУ, суд принял решение рассматривать апелляционную жалобу по сути, после чего объявил перерыв до 11:00 28 сентября 2016 года.
Напомним, ранее Киевский апелляционный административный суд приостановил рассмотрение апелляционной жалобы КПУ относительно решения суда первой инстанции на неопределенный срок. Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.