Киевский апелляционный административный суд объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ до 16 июня 2016 года.
Об этом сообщает корреспондент ГолосUA.
На сегодняшнем заседании представители КПУ, а также представители третьей стороны задали ряд вопросов Министерству юстиции по сути данного дела. Несмотря на все уточнения к вопросам, задаваемым адвокатами, представители Министерства юстиции не ответили ни на один вопрос по сути.
После этого судьи приняли решение объявить перерыв до 16 июня, 14:30.
Напомним, ранее Киевский апелляционный админсуд объявил перерыв в рассмотрении жалобы КПУ относительно решения суда первой инстанции о прекращении деятельности партии до 6 июня.
После того, как представители КПУ и третьей стороны задали часть вопросов относительно пояснений Минюста к апелляционной жалобе Компартии, суд принял решение объявить перерыв и дать возможность сторонам сформулировать часть отклоненных ранее вопросов и подготовить новые.
Кроме того, ранее Киевский Апелляционный административный суд принял решение рассматривать апелляционную жалобу КПУ относительно приостановления деятельности Компартии по сути дела.
До этого Окружной административный суд Киева во время судебных заседаний в «письменном производстве» принял решение удовлетворить иск Министерства юстиции Украины относительно прекращения деятельности КПУ. Причиной запрета стало якобы несоответствие партии так называемому закону «о декоммунизации».
Позднее Коммунистическая партия Украины (КПУ) обратилась в Киевский апелляционный админсуд с апелляционной жалобой на постановление Окружного административного суда Киева от 16 декабря 2015 года об удовлетворении иска Министерства юстиции Украины и прекращении деятельности КПУ.
Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.