12 октября Киевский апелляционный админсуд объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ на решение суда первой инстанции.
Об этом сообщает корреспондент ГолосUA.
Заслушав некоторые ходатайства представителей третьей стороны, суд принял решение объявить перерыв в заседании до 26 октября в связи с тем, что в зале, где проходило слушание апелляционной жалобы, было достаточно холодно.
После этого, посовещавшись, судьи назвали следующую дату суда – 26 октября, начало заседания – в 11:00.
12 октября Киевский Апелляционный административный суд начал очередное заседание по апелляционной жалобе КПУ относительно решения суда первой инстанции о прекращении деятельности Компартии.
До того Киевский апелляционный административный суд принял решение перейти к рассмотрению апелляционной жалобы КПУ по сути и объявил перерыв.
На предварительном заседании адвокаты КПУ заявили ряд важнейших ходатайств по сути иска. Но, несмотря на заявленные аргументы, суд отказывался их удовлетворить. Так, среди прочего представители левых сил просили, чтобы уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека присутствовал непосредственно на судебном заседании.
Кроме того, адвокат ходатайствовал о вызове одного из членов комиссии, которая принимала решение относительно несоответствия КПУ так называемому закону о декоммунизации. Также адвокаты просили провести ряд экспертиз, в удовлетворении которых, несмотря на весомые аргументы, было отказано. Заслушав ходатайства адвокатов КПУ, суд принял решение рассматривать апелляционную жалобу по сути, после чего объявил перерыв до 11:00 28 сентября 2016 года.
Напомним, ранее Киевский апелляционный административный суд приостановил рассмотрение апелляционной жалобы КПУ относительно решения суда первой инстанции на неопределенный срок. Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.