По ходатайству Генеральной прокуратуры Украины подозреваемому судье Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Артуру Емельянову избрана мера пресечения в виде залога в размере 1,5 млн грн.
Об этом сообщили в пресс-службе ГПУ.
"27 октября 2016 года по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины подозреваемому А.Емельянову избрана мера пресечения в виде залога в размере 1,5 млн грн", — сообщили в ГПУ.
Вместе с мерой пресечения в А.Емельянову положено обязанности не отлучаться за пределы Киевского области, сообщать об изменении места проживания, воздерживаться от общения со свидетелями в уголовном производстве и сдать на хранение документы, дающие право на выезд из Украины.
При принятии решения об избрании меры пресечения следственным судьей Печерского районного суда Киева проверено и подтверждено обоснованность сообщенного А.Емельянову подозрения в инкриминируемых ему преступлениях.
"Вместе с тем этой информацией опровергаются сообщения защитников А.Емельянова об отказе в избрании ему меры пресечения, необоснованности подозрения, а также ложные заявления относительно осуществления Департаментом специальных расследований досудебного следствия в отношении судьи хозяйственного суда Киева А.Прыгуновой — указанный департамент не совершал и не осуществляет досудебное расследование в отношении указанного судьи", — добавили в пресс-службе.
Судье А.Емельянову инкриминируют вмешательство в работу автоматической системы распределения дел в хозяйственных судах. Как отметил сам судья Емельянов, дословно в подозрении сказано: "Емельянов вступил в преступный сговор с неустановленными должностными лицами суда. И эти неустановленные лица по указанию Емельянова искусственно зачисляли отдельные дела в установленную категорию споров".
"То есть следователю не известны сами лица, с которыми якобы я осуществлял вмешательство в компьютерную систему. Неизвестны дела, судьи и какие в конечном итоге были приняты решения по этим делам. Какой-то спиритический сеанс с фантомами", — прокомментировал А.Емельянов.
Еще один эпизод обвинения связан с внедрением системы специализации судей по различным отраслям хозяйственного права.
Третий эпизод, по которому судье, по его словам, выдвинуты подозрения — это якобы имевшее место влияние на одну из судей по делу о взыскании 12 тыс. грн в пользу коммунального предприятия. Причем Емельянов со слов этой судьи, "влияя на ее сознание" (цитата из подозрения ГПУ), требовал принятия решения по иску прокуратуры в пользу коммунального предприятия.
"Сложно комментировать абсурдные обвинения, особенно там, где отсутствует здравый смысл и все построено на лжесвидетельствовании. Поэтому, по моим ощущениям, следователи ГПУ расследование дела будут максимально затягивать, чтобы не передавать его в суд и не позориться. Хотя куда уже больше!" — резюмировал Емельянов.
Ранее Печерский районный суд г. Киева отказался применять ограничительную меру в виде электронного браслета в отношении судьи Высшего хозяйственного суда Украины Артура Емельянова.