Несмотря на предъявленные адвокатами КПУ аргументированные ходатайства, коллегии судей Киевского апелляционного админсуда отказываются их удовлетворять.
Об этом сообщает корреспондент ГолосUA.
По словам представителя КПУ Натальи Гнездиловой, в первом ходатайстве адвоката КПУ было указано, что по объективным причинам представители КПУ не смогли прибыть на сегодняшнее заседание. Кроме того, не были надлежащим образом уведомлены представители третьей стороны, поэтому адвокат КПУ попросила объявить перерыв в заседании. Суд заслушал аргументы адвоката, но отказался удовлетворять данное ходатайство. Также в следующем ходатайстве адвокат КПУ просила дать ей время на ознакомление с материалами данного дела в связи с тем, что она была уполномочена представлять Компартию только с 12 июля и в связи с этим не имела возможности детально ознакомиться с доками
Несмотря на представленные аргументы суд отказался удовлетворять данное ходатайство. Также адвокат просила суд обязать уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека явиться на заседание для того, чтобы дать соответствующую оценку так называемому «закону о декоммунизации». Несмотря на то, что ранее суд удовлетворял такое ходатайство, на сегодняшнем заседании коллегия судей отказалась это делать. НА данный момент в заседании по апелляционной жалобе КПУ объявлен перерыв в связи с тем, что представитель Компартии попросила дать ей время на подготовку нового ходатайства.
Напомним, ранее коллегия судей Киевского апелляционного суда удовлетворило ходатайство адвокатов КПУ относительно отвода одного из судей.
Заслушав аргументы адвокатов компартии, коллегия судей приняла решение удовлетворить ходатайство об отводе. Теперь, будет назначено автоматическое перераспределение, в ходе которого будет известно имя нового судьи.
После этого, был объявлен перерыв в рассмотрении жалобы КПУ, на неопределённый срок
Ранее адвокаты КПУ заявили ходатайство об отводе одного из судей в связи с тем, что один из его родственников был репрессирован в 1931 и 1939 гг.
По мнению адвоката, этот факт может говорить о предвзятости судьи при рассмотрении апелляционной жалобы.
Напомним, ранее сообщалось, что представители КПУ внесли ходатайство о предоставлении сведений со стороны уполномоченного по правам человека и бывшего члена Венецианской комиссии по даче разъяснения по выводу относительно законности запрета партии левых сил.
Представители министерства юстиции также высказали свою позицию. Суд взял время на рассмотрение материалов дела, и повторного вызова свидетелей.
Ранее Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.