Печерский районный суд Киева удалился в совещательную комнату для принятия решения по жалобе на постановление Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовного дела по обвинению бывшего Президента Леонида Кучмы в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.
Перед тем как судья Галина Супрун ушла в совещательную комнату, одни из защитников Кучмы Сергей Ульянов выступил с обоснованием поданной им и его коллегой жалобы на постановление о возбуждение этого дела, передал корреспондент ГолосUA.
Он отметил, что уголовное дело должно быть закрыто, поскольку для его возбуждения не было достаточных данных и оснований.
«Уголовное дело в отношении Кучмы Леонида Даниловича по признакам преступления, предусмотренных частью 3 статьи 166 Уголовного кодекса Украины (превышение власти или служебных полномочий, если оно повлекло тяжкие последствия) в редакции 1966 года возбуждено безосновательно, а таким образом постановление первого заместителя Генерального прокурора Рената Кузьмина от 21 марта 2011 года подлежит отмене», — сказал Ульянов.
Он подчеркнул, что дело базируется на данных, которые не могут быть основанием для его возбуждения.
В частности, по его словам, записи разговоров в кабинете Кучмы, сделанные бывшим сотрудником президентской охраны Николая Мельниченко, не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку были сделаны незаконно, а статья 62 Конституции разрешает привлекать к уголовной ответственности лишь на основании данных полученных законным путем, то есть уполномоченным на это органом в установленном законом порядке. Помимо этого защитник отметил, что аутентичность этих записей полностью не подтверждена экспертизами.
Также, по словам Ульянова, доказательством для привлечения к ответственности Кучмы также не могут быть показания бывшего депутата Верховной Рады Александра Мороза, поскольку он не был непосредственным свидетелем разговоров, которые имели место в кабинете Кучмы и на которых, по утверждению Мельниченко, экс-президент якобы давал незаконные указания совершать противоправные действия в отношении Гонгадзе.
Как отметил адвокат, показания Мороза по этому делу являются производными и базируются на записях Мельниченко.
Ульянов добавил, что доказательствами по делу экс-президента не могут служить и показания бывшего начальника департамента внешней разведки Алексея Пукача, который может наговаривать на Кучму, чтобы смягчить свою ответственность и помимо этого его показания нельзя проверить, поскольку он ссылается на бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко, которого на сегодня нет в живых.
В свою очередь прокурор Дмитрий Басов заявил, что утверждения защиты Кучмы являются безосновательными, а постановление Генпрокуратуры о возбуждении дела против экс-президента было вынесено законно.
Он обратился к суду с просьбой оставить без удовлетворения жалобу адвокатов Кучмы.