- Судебный иск, поданный Киевсоветом к представителям оппозиции с требованием освободить улицы столицы, сформулирован некорректно и содержит подмену предмета.
- Такое мнение выразила эксперт по вопросам конституционного права центра политико-правовых реформ Юлия Кириченко в эфире радиостанции «Голос Столицы».
- По ее словам, суть вопроса заключается в реализации конституционного права граждан на проведение мирных акций, и по этому вопросу уже был соответствующий иск, и судебное решение.
- «На сегодня мы видим новый судебный иск, который искусственно подменяет предмет, и возникает вопрос о надлежащих ответчиках по поводу этих событий. Судебное решение, которое касалось запрета мирных собраний, сегодня действует, и я, например, на вижу необходимости во втором судебном решении», — сказала юрист.
- Ю. Кириченко отметила, например, что это судебное решение было обжаловано многими субъектами, и рассмотрение апелляций о запрете мирных собраний на сегодня назначено на 23 января.
- «А вот следующее судебное решение, которое является сомнительным по своему предмету, уже должно было рассматриваться в понедельник, 16 декабря», — подытожила она.
- Напомним, Киевсовет решил с помощью суда освободить улицы и тротуары в центре столицы. Киевская городская организация партии «Батькивщина» уже получила повестку в Печерский райсуд. В нем сообщается, что ответчиками в деле по иску являются также председатель парламентской фракции «УДАР» Виталий Кличко и ряд других физических лиц. Позже Печерский райсуд Киева объявил перерыв в судебном заседании в рассмотрении представления Киевсовета к столичной организации партии «Батькивщина» с требованием освободить улицы и тротуары столицы до 28 января 2014 года.
В День памяти Защитников Украины, погибших в борьбе за независимость, суверенитет и...