Судебные заседания по делу о долге стратегического госпредприятия «Одесского припортового завода» (ОПЗ) проводятся с большими временными интервалами и задержками, которые спровоцированы самими судьями.
Такое мнение журналистам выразил директор НАБУ Артем Сытник, передал корреспондент ГолосUA.
«Стратегическое предприятие остановлено на грани банкротства. И что мы видим – назначаются заседания суда 1 раз в 2 месяца. Потом дело переводят в закрытый режим, это решение судов. В последний день своих полномочий глава ФГИУ пишет письмо и отказ от иска. Нынешнй и.о.главы ОПЗ заявил, что 300 млн грн для них не убытки. Даже трудно представить, когда это дело будет закончено», — высказался А. Сытник.
По его словам, такое отношение судей к важным расследованиям, которые имеют отношение к государственным предприятиям, демотивируют детективов НАБУ.
«Сейчас такие темпы демотивируют и наших сотрудников также. В судах все начинает тормозиться. Например, представитель ГПУ дал взятку НАБУ. В суде начали рассматривать это простое дело в мае 2016 года и до сих пор рассматриват. Так долго такое простое дело рассматривать просто недопустимо. Три судьи сменились за это время», — отметил он.
А.Сытник добавил, что подобные медленные темпы рассмотрения уголовных производств и исков НАБУ также замечены в других случаях.
«По исполнительному директору НАК «Нафтогаз Украины» Андрею Пасишнику суд дела возвращает, с весны 2016 года без движения. По Онищенко направили в суд, а суду было интересно только одно – выпустить фигуранта "газового дела" Постного. Не выпустили в Киеве, так выпустили во Львове», — рассказал он.
Глава НАБУ делает вывод, что такой медленный процесс рассмотрения в судах, во-первых, оставляет подозреваемым много времени на свободе, во-вторых, лишает детективов надежды, что эти расследования будут доведены до справедливого с точки зрения закона финала.
«Даже идеальное выполнение НАБУ, ГПУ своей работы при таком подходе в судах — ситуация очень плохая. Суд — это финальная стадия возвращения денег, несколько сотен объектов недвижимости, автомобилей, несколько миллионов гривен, о чем уведомлен офис по возвращению активов во главе с Антоном Янчуком. Я делаю вывод, что в Украине нужно создание Антикоррупционного суда, который поставит точку в расследованиях», — подытожил он.
Отметим, Апелляционный суд Одесской области 10 мая 2017 года отклонил апелляционную жалобу Фонда государственного имущества и Одесского припортового завода (ОПЗ) на определение Южненского городского суда Одесской области, которым тот удовлетворил ходатайство компании Ostchem Holding Limited (входит в структуру Group DF Дмитрия Фирташа – ред.) о признании в украинской юрисдикции и выполнении решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (Швеция) о взыскании с ОПЗ 193,258 млн долларов долга за природный газ (по договору от января 2013) и 57,977 млн долларов пени за его несвоевременную оплату (суммарно — 251,235 млн долларов).
Фактически этим решением открыт потенциальный путь к банкротству предприятия. Также известно, что представители ОПЗ не явились на рассмотрение судом апелляции 10 мая.
10 апреля глава Фонда государственного имущества (ФГИУ) Игорь Билоус подтвердил, что подал заявление об отставке. До этого глава правительства Владимир Гройсман несколько раз озвучивал предложения руководству ФГИУ уйти в отставку. Позже премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что продажей ПАО "Одесский припортовый завод" будет заниматься новое руководство Фонда госимущества и эта продажа должна быть эффективной.