Сегодня, 25 марта, суд рассмотрел заявление защиты днепродзержинских коммунистов об отводе судьи. Были заслушаны позиции сторон.
Адвокаты Сергея Ткаченко и Дениса Тимофеева заявили о ряде нарушений со стороны судьи, которой высказывают недоверие. Это нарушение процессуальных норм, нарушение права на защиту (отказ в ходатайствах, связанных с вызовом свидетелей, с затребованием определенной информации), также суд не давал возможности свободно задавать вопросы свидетелям, безосновательно снимал заданные им вопросы.
«Последней каплей стало продолжение меры пресечения Ткаченко и Тимофееву, когда уже отсутствовали какие-либо риски, так как исследованы все доказательства, эксперты подтвердили отсутствие как такового состава преступления, и, тем не менее, суд продлил содержание подозреваемых в СИЗО. Прокурор указал два риска, а суд вышел за их границы и указал еще один – возможность оказывать давление на свидетелей. При этом суд формально ссылается на эти риски, ни одного доказательства прокурор не предоставил. И судья не указала в своем решении мотивов, доказательств, что эти риски существуют», – говорит адвокат Александр Постернак.
Он добавил, что суд ни разу не проанализировал практику Европейского суда по правам человека в части содержания подсудимых под стражей, что тоже, по мнению стороны защиты, есть процессуальным нарушением.
Прокурор возражал против отвода судьи. Он считает, что сторона защиты злоупотребляет своими правами, приводит надуманные обстоятельства, и нет никаких сомнений в непредвзятости судьи. Хотя сведения, приведенные адвокатами, очень серьезны.
«Судья, рассматривая одно из наших ходатайств о признании доказательства недопустимым, ушла в совещательную комнату и находилась там порядка пяти дней – с 6 по 11 августа 2015 года. В этот период она участвовала в судебном заседании по другому делу, а это грубейшее нарушение. Судья, когда принимает решение в совещательной комнате, не имеет никакого права ни общаться с другими участниками процесса, ни тем более слушать какие-то другие дела. Мы затребовали и нашли эту информацию, предоставили документ, что судья нарушила тайну совещательной комнаты: находясь там по нашему делу, она рассматривала другое дело. По нашему мнению, это вопиющий факт, это железное доказательство, что судья нарушает процессуальные нормы, а нарушение этих норм говорит о том, что судья предвзято рассматривает дело», – сообщает адвокат А. Постернак.
Судья, рассматривающая отвод, вникала в ситуацию, подробно исследовала доказательства, ходатайства защиты, в которых было отказано, бездоказательные, немотивируемые и формально переписываемые от срока к сроку постановления суда, которыми продлевалась мера пресечения Ткаченко и Тимофееву.
Оставит ли суд прежнюю судью слушать дело днепродзержинских коммунистов, или удовлетворит заявление защиты об отводе станет известно на заседании 29 марта этого года. Отметим, если отвод будет удовлетворен, то дело фактически с самого начала будет рассматривать судья, распределенный автоматической системой в течении десяти дней.