-
Судья Тульчинского районного суда Винницкой области Владимир Люлько, который 25 января в знак «солидарности с протестующими» color="#0000ff">сложил свои полномочия, дважды был осужден за махинации на посту судьи и уже пять лет не осуществлял правосудие ни по одному из судебных дел, так как был отстранен от работы по постановлению следователя.
- Об этом свидетельствуют данные, обнародованные пресс-службой Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и газетой «Закон и Бизнес».
- Пресс-служба ВССУ сообщает, что за два дня до заявления судьи о сложении полномочий, 23 января,
color="#0000ff">суд оставил без изменений приговор, вынесенный Люлько Апелляционным судом Житомирской области отcolor="#0000ff">28 августа 2013 года. Этим приговором Люлько был осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы; и по ч. 2 ст. 383 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ему окончательно было определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.- Судя по материалам дела, Владимир Люлько был осужден за то, что осенью 2008 года на посту председателя Тульчинского суда, во избежание подозрения о совершении им поджога помещения своего суда, инсценировал вооруженное покушение на свою жизнь, но позже он написал явку с повинной.
- «Закон и бизнес» уточняет, что с 2009 года Люлько не осуществлял правосудие ни по одному из судебных дел, так как
color="#0000ff">был отстранен от работы постановлению следователя. Поэтому егоcolor="#0000ff">слова о «давлении со стороны Банковой с целью принуждения к принятию незаконных решений» не соответствуют действительности.color="#0000ff">Второй приговор был вынесен Люльке Летичевском районным судом Хмельницкой области 22 января 2014 года. Согласно этому приговору, он был осужден по ст. 366 (служебный подлог) и 375 (вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления) Уголовного кодекса Украины и приговорен к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы с лишением права занимать пост судьи на 2 года.- Согласно приговору, в 2007-2008 годах для вынесения «нужных» решений по гражданским делам Люлько совместно с секретарем судебных заседаний в вносил в протоколы ложные сведения (дело относительно секретаря было закрыто по амнистии).
- Примечательно, что осенью 2009 года интернет-издание «ОРД», специализирующееся на расследовании фактов коррупции в рядах силовых структур и работников судов, исследуя материалы первого дела Люлько,
color="#0000ff">номинировало его на звание «Зварич месяа», намекая на схожесть этого дела с нашумевшим делом судьи-коррупционера Игоря Зварича.Читайте также по теме
