Бывший сотрудник Службы безопасности Украины Сергей Батраков заявляет, что ему не известны обстоятельства «преступления», в котором обвиняют экс-министра внутренних дел Юрия Луценко.
- Об этом он сказал на заседании Печерского райсуда Киева в понедельник, передал корреспондент ГолосUA.
- «Мне ничего не известно о ведении этого дела», — ответил С. Батраков на вопрос Ю. Луценко о том, известны ли свидетелю какие-то факты совершенных им преступлений.
- Свидетель отметил, что его не допрашивали по делу экс-министра на стадии досудебного следствия, а допрашивали лишь в рамках уголовного дела по факту отравления В. Ющенко (статья 112 Уголовного кодекса «посягательство на жизнь государственного деятеля).
- Он добавил, что знаком с некоторыми обстоятельства расследования дела об отравлении кандидата в Президенты, поскольку с 2007 года входил в состав следственно-оперативной группы, которая занималась расследованием этого уголовного дела.
- В то же время, обстоятельства ведения ОРД против Валентина Давиденко ему неизвестны, в частности, он не знает, кто заводил это дело, кто контролировал его ход, кто продлевал и закрывал.
- Такие показания вызвали возмущение Ю. Луценко, который назвал фарсом включение государственным обвинением в список свидетелей лиц, которым ничего не известно по сути предъявленных обвинений.
- «Я считаю, что фарс под видом вызова свидетеля по другому уголовному делу в этот суд для формирования мнения об объективном суде в Украине на этом можно прекратить», — сказал экс-министр.
- Прокуратура и защита поставила С. Батракову лишь по несколько вопросов, после чего он покинул зал суда, допрос в целом длился не более 30 минут.
- Напомним, Генпрокуратура обвиняет Ю. Луценко в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 364 (злоупотребление властью или служебным положением) Уголовного кодекса.
- По версии следствия, в 2009 году он незаконно санкционировал продление слежки за водителем бывшего заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка Валентина Давиденко, утвердив постановление о продлении дела в отношении него до 18 месяцев, зная, что на тот момент оно уже было закрыто.