- Основная часть обвинения против экс-главы Госфинуслуг Василия Волги базируется на показаниях самих подсудимых.
- Об этом говорится в материалах обвинительного заключения, сообщает «КоммерсантЪ».
- В пятницу завершилось заслушивание обвинительного заключения по уголовному делу N49-3099, основным фигурантом которого является лидер партии «Союз левых сил», бывший глава Госфинуслуг В. Волга.
- Обвинение растянулось на 130 страниц и три судебных заседания.
- После этого представители прокуратуры неожиданно объявили о переквалификации обвинения, выдвинутого по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса. По этой же статье привлекаются к ответственности еще трое бывших сотрудников комиссии: Виктор Адамович, Евгений Гантимуров и Олег Чернушенко.
- В. Волге инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 УК («покушение на получение взятки в особо крупном размере») и ч. 3 ст. 191 УК («растрата имущества путем злоупотребления служебным положением»). Его подозревают в получении взятки в размере 500 тыс. долл. за выведение временной администрации из КС «Первое кредитное общество», а также в трудоустройстве на работу в ведомство Виталия Присяжнюка, который, по мнению следователей, исполнял обязанности личного водителя В. Волги.
- Все материалы обвинительного заключения, включая список свидетелей, доказательства и ход расследования, изложены на 147 страницах. Как отмечает издание, из них следует, что ключевые показания в поддержку обвинения дали сами подсудимые. Полностью признавший свою вину бывший директор департамента временного администрирования финансово-кредитных учреждений Госфинуслуг Виктор Адамович в ходе допроса 21 апреля 2011 года «…раскрыл всю преступную схему вымогательства от Азарова А. С. (глава наблюдательного совета КС «Первое кредитное общество» Андрей Азаров — ред.) взятки в особо крупном размере для Волги В. О….». Он также сообщил, что реализация плана по получению взятки предусматривала три транша: после передачи первой части в размере 250 тыс. долл. остальные средства равными долями по 125 тыс. долл. должны были выплачиваться в последующие два года.
- Не в пользу В. Волги были и показания других обвиняемых. «Волга В. О. сказал ему (Олегу Чернушенко, помощнику главы Госфинуслуг — ред.), что в случае успешного получения от Азарова А. С. взятки в размере 250 тыс. долл. даст ему и Гантимурову Е. С. (директор департамента юридического обеспечения —ред.) в качестве вознаграждения 20-25 тыс. долл.»,— приводятся в обвинительном заключении показания О. Чернушенко, признавшего свою вину. На причастность В. Волги к получению взятки указывает и Евгений Гантимуров, который так и не признал своей вины. В его свидетельских показаниях говорится, что Олег Прилуцкий (должен был выступить получателем средств от Андрея Азарова) мог получить указание о дальнейших действиях с полученными средствами от Олега Чернушенко, а сам О. Чернушенко мог получить указание от В. Волги, который в материалах дела указан как «получатель этих средств».
- Одним из ключевых доказательств вины экс-главы Госфинуслуг может стать его разговор с Андреем Азаровым, записанный сотрудниками правоохранительных органов. В материалах дела говорится, что А. Азаров попросил личного разговора с В. Волгой в качестве «гарантий решения вопроса о сокращении срока работы временного администратора». «Последний (Василий Волга — ред.) в разговоре с Азаровым А. С. уполномочивает решать вопрос Адамовича В. В.»,— говорится в документе.
- Сам В. Волга, комментируя этот эпизод, указывает на то, что речь шла «о вопросе рефинансирования КС «Первое кредитное общество».
- Отсутствие прямых улик, указывающих на вину В. Волги, не станет основанием для его оправдания. По словам партнера юридической фирмы Astapov Lawyers Олега Мальского, суд будет принимать во внимание косвенные доказательства. «Отсутствие прямых доказательств может стать основанием для апелляции, но на первой стадии будет достаточно и косвенных»,— добавил он.
- Впрочем, В. Волге все-таки стоит рассчитывать на некоторое послабление. Управляющий партнер юридической фирмы «Антика» Алексей Кот отмечает, что суд отклонит переквалификацию обвинения прокуратурой, поскольку она ужесточает наказание, а не смягчает, как это разрешено законом.
Мужчина применил газовый баллончик против патрульных ТЦК и полицейских и сбежал после...