Верховний Суд України відхилив касаційну скаргу Київського міського голови Леоніда Черновецького до Заступника Голови Верховної Ради України Миколи Томенка стосовно захисту ділової репутації та поширення недостовірної інформації.
Про це повідомили у прес-службі політика.
Як відомо, рішенням Оболонського районного суду м.Києва (від 21 лютого 2007р.) в задоволенні позовних вимог Л.Черновецькому було відмовлено. Також у задоволенні позовних вимог відмовив йому і Апеляційний суд м.Києва (рішення від 19 листопада 2007). Остаточне ж рішення у цій справі, що тягнулася майже чотири роки, поставив Верховний Суд, який касаційну скаргу Л.Черновецького відхилив.
Коментуючи рішення суду, Заступник Голови Верховної Ради назвав його важливим та показовим, як прецедент у суспільній дискусії стосовно діяльності посадових осіб та політиків. Він повідомив, що передав копії матеріалів народному депутату Ю.Буту та журналістці «5 каналу» О.Сніцарчук, оскільки «вони (матеріали) створили прецедент для суддівського розгляду подібних справ». М.Томенко пояснив, що, зокрема, у рішенні суду зазначено: «позивач є політиком та публічною особою, тому відкритий для суворої критики і пильного нагляду громадськості й межа допустимої критики щодо такої особи є значно ширшою». У рішенні також зазначається, що, відповідач, як народний депутат «відповідно до наданих йому законом повноважень в процесі обговорення питання висловив свою думку щодо серйозної проблеми, яка останнім часом є предметом обговорення суспільства, експертів і політологів та яка склалася у Київській міській раді Метою виступу відповідача було привернення уваги народних депутатів та громадськості до серйозної проблеми».
Заступник Голови Верховної Ради також назвав символічним, що сьогодні, практично чотири роки по тому питання корупції у місті Києві, яка була сформована так званою молодою командою Л.Черновецького, є предметом розгляду правоохоронних органів та судових рішень. Він нагадав, що лише днями Господарський суд Києва прийняв рішення про повернення міській громаді частки «Київміськбуду», яка, за твердженнями ЗМІ, належала фірмам зятя Леоніда Черновецького О.Супруненка.
Підсумовуючи, М.Томенко висловив задоволення, що чотирирічна судова тяганина підтвердила правильність його дій, якими він привернув увагу до необхідності боротьби з корупцією у столиці, що склалася з приходом до влади Л.Черновецького. Політик також зазначив, що вважає це рішення корисним для розгляду та тлумачення інших подібних ситуацій, зокрема, ситуацію з позовом народного депутата Ю.Бута до журналістки «5 каналу».
Нагадаємо, 3 листопада 2006 року під час свого виступу народний депутат України М.Томенко звернув увагу на те, що родина та близькі родичі мера Києва Леоніда Черновецького контролюють всі земельні питання, впливають на комунальні підприємства міста тощо. Згідно цього, Віце-спікер зробив висновок, що «на сьогоднішній день в місті Києві, щоб зайняти будь-яку посаду, треба буде належати до або родини Черновецького, або родини Супруненків чи родини Комарницьких …. це мовою закону називається політичною корупцією». Натомість, Леонід Черновецький звернувся до суду з вимогою визнати цю інформацію недостовірною та зазначив, що після поширення цієї інформації «довіра та повага людей до мене та моєї родини знаходяться під загрозою, отже честь та гідність моя особиста та моєї родини заплямована».