Окремі бізнес-структури прагнуть отримати доступ до ринку послуг та закупівель, що надаються державними підприємствами, підвідомчими Міністерству юстиції України, та створити для себе переваги у цій боротьбі.
Про це ГолосUA повідомили у прес-службі відомства.
Такий висновок Мін’юст зробив на підставі заяв з боку окремих політиків на адресу Міністерства юстиції та особисто міністра юстиції Миколи Оніщука, щодо начебто корупційних зловживань в діяльності державних підприємств, які знаходяться у підпорядкуванні Міністерства юстиції України. Внаслідок таких висловлювань певних політиків 1 червня 2009 у Верховній Раді України було зареєстровано проект постанови про звільнення Миколи Оніщука з посади міністра юстиції України.
Підтекс таких заяв, як говориться у повідомленні прес-служби, очевидний — намагання дискредитувати відомство і отримати доступ до підконтрольних йому підприємств.
«Абсурдність звинувачень є очевидною», — сказано у повідомленні.
При цьому Міністерство юстиції відповіло на звинувачення у корупційній діяльності. Зокрема, було зазначено, що державні підприємства, підвідомчі міністерству юстиції, не фінансуються з Державного бюджету. Ці підприємства створювалися як господарські суб’єкти для надання послуг та виконання робіт у порядку, визначеному Законами України. Підприємства діють на принципах самоокупності та самофінансування. Перевірка діяльності підвідомчих підприємств знаходиться в компетенції контролюючих та правоохоронних органів та судів. За час функціонування підприємств, підвідомчих Міністерству юстиції, уповноваженими органами здійснювалися планові та позапланові перевірки, а також інші заходи фінансового контролю за витрачанням коштів, обліком та звітністю указаних підприємств.
При цьому, тих порушень, про які йдеться у відповідних заявах політиків, виявлено не було.
Не менш абсурдними виглядають і суми, які називаються на підтвердження начебто виявлених зловживань.
«Щоб зрозуміти необґрунтованість та надуманість названих цифр, варто лише зазначити, що увесь річний бюджет Міністерства юстиції складає суму втричі меншу озвученої. При цьому, близько 80% витрат іде на виплату заробітної плати», — зазначили у прес-службі.