size="4">У потерпевших по уголовному делу против экс-начальника департамента внешней разведки Алексея Пукача по обвинению в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, появились сомнения в объективности Печерского райсуда Киева при рассмотрении этого дела.
size="4">Об этом сообщила адвокат вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко в комментарии корреспонденту ГолосUA.
size="4">В частности, на заседании в понедельник суд принял решение объявить перерыв в заседании до 8 декабря в связи с просьбой одного из потерпевших, журналиста Алексея Подольского, для того, чтобы он мог подготовить заявление об отводе судьи Андрея Мельника, рассматривающего это дело.
size="4">Согласно информации, у А. Подольского появились сомнения в объективности этого судьи после того, как он ознакомился с приговором по уголовному делу о нанесении в феврале 2000 года телесных повреждений бывшему депутату Верховной Рады Александру Ельяшкевичу.
size="4">По словам В. Теличенко, судья А. Мельник, который вел это дело, в 2002 году вынес приговор, согласно которому, виновным в совершении этого преступления был признан 20-летний гражданин, находящийся под стражей с лета 2000 года.
size="4">При этом, как отметила адвокат, в приговоре не указано никаких других доказательств вины этого гражданина, кроме его осознания, которое он якобы сделал после двухлетнего пребывания под арестом.
size="4">Очередное заседание суда начнется в 10:30.
Читайте также по теме