Екзит-поли недосконало працюють в Україні й сприяли загостренню ситуації навколо виборів у Харкові.
Про це сказав політтехнолог Олексій Голобуцький у ефірі «5 каналу».
«Якщо не було би такої технології, як екзит-пол, то, можливо, не було би такої ситуації. До певної міри, це технологія», — відповів він на прохання прокоментувати протистояння у Харкові. За словами політтехнолога, за даними екзит-полу не може визначити точно, як люди проголосували, через те, що багато людей не хочуть казати, або просто брешуть про свій вибір.
За словами політолога, сприяє загостренню ситуації у Харкові й те, що розрив між кандидатами у мери малий – 1-2%. Якщо би Аваков чи Кернес програвали 10%, мабуть, суперечки би не було, а була би така ситуація, як у Запоріжжі. «Кожен захищає своїх виборців, Кернес — своїх, Аваков – своїх», — підкреслив він.
На зауваження про те, що у Сполучених Штатах результати виборів і екзит-полів, зазвичай, співпадають, О. Голобуцький відповів, що Україну не можна порівнювати зі США, бо рівень довіри людей до таких технологій не є дуже високим.
Нагадаємо, за даними екзит-полів, проведених після виборів міського голови Харкова, різниця між головними конкурентами – Арсеном Аваковим та Геннадієм Кернесом складає усього декілька відсотків, при чому лідирував А. Аваков. Станом на 15.30 3 листопада розрив між кандидатами становив до 1,37% при обробці 89,28% бюлетенів, лідирує Г. Кернес. Партія «Батьківщина» вже заявила, що буде захищати перемогу свого кандидата Арсена Авакова на виборах у Харкові.