Кризис с Конституционным Судом (КСУ) может быть связан с результатами местных выборов, а противоречия с Конституцией закладывались в антикоррупционное законодательство изначально.
Об этом на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA рассказал глава Центра исследований политических ценностей Олесь Доний.
«Если оппонент ослаб в тот или иной способ, необходимо наращивать преимущество. Партия “Европейская солидарность” взяла больше, чем ожидала, а партия “Слуга народа” – меньше. Это версия, гипотеза, это не доказательно, но нынешний кризис с Конституционным Судом был прогнозирован. Напоминаю, что много экспертов, аналитиков, юристов предупреждали, что так называемое антикоррупционное законодательство сознательно вносится с нарушением процедуры с противоречиями в законодательной базе и в частности с невнесением той или иной нормы в Конституцию Украины соответственно с возможностью опровержения этих норм Конституционным Судом. Об этом говорилось на момент принятия. Но это сознательно упускалось. Когда Петру Порошенко было нужно внести в правовой способ изменения, то напомню, так называемая судебная реформа вносилась с изменениями в Конституцию. Если Петр Порошенко был заинтересован, чтобы судей назначал президент, то это было внесено в Конституцию Украины. Находилось и 226 голосов, и 300 голосов и вносились изменения в Конституцию. Относительно антикоррупционного законодательства, то сознательно не вносились те изменения, которые отрицали или расширяли норму, которая сейчас есть в Конституции, где указано, что все должны подавать декларации. Это не отмечалось сознательно, чтобы можно было это отменить через Конституционный Суд. Сейчас такой момент возник, это гипотеза, потому что политическая цель Порошенко принудить Зеленского или пойти добровольно с должности, или в другой способ», – сказал Олесь Доний.
По мнению эксперта, у президента Зеленского не было другого выхода, чем подать законопроект, нормы которого находятся вне законодательного поля.
«Он был загнан в тупик. Другой ситуации, кроме как подать законопроект, который вне всякого законодательного поля, но четко позиционирует Зеленского как противника нынешнего Конституционного Суда, он не мог. Представляете, если бы он сказал, что решение Конституционного Суда нужно выполнять, никто не имеет право оспаривать, что бы забросила улица и силы вокруг Петра Порошенко», – отметил Олесь Доний.