Печерский районный суд, рассматривая жалобу адвокатов экс-президента Леонида Кучмы уголовное дело по сути не рассматривал и не закрывал.
Такое мнение выразил народный депутат Украины, генерал-лейтенант в 2007 году Григорий Омельченко в комментарии корреспонденту ГолосUA.
Г. Омельченко пояснил, что Печерский районный суд просто вынес постановление, которым отменил вынесенное ранее постановление первого заместителя главного прокурора Украины Рената Кузьмина о возбуждении уголовного дела против Л. Кучмы, «так, как оно незаконно по мнению суда». При этом, уверен нардеп, по сути дело судом не рассматривалось и не закрывалось.
Вместе с тем, эксперт уверен, что данное решение Печерского районного суда вынесено не аргументировано и не законно.
«Если это постановление Печерского суда показать студентам, то они будут смеяться, потому что он (суд — ред.) вынес такое неграмотное юридически не аргументированное и противоречащее действующему законодательству постановление», — отметил он.
При этом, Г. Омельченко уверен, что все основания для открытия уголовного дела против экс-президента Л. Кучмы были и есть сейчас. Он аргументировал это тем, что главными причинами являются: заявление Н. Мельниченко о том, что Л. Кучма совершил преступление, свидетельства А. Пукача о причастности второго президента к убийству журналиста Г. Гонгадзе. Также нардеп отметил, что неопровержимым доказательством является смерть журналиста.
«Давайте смотреть реально, Гонгадзе мертв? Мертв!», — подчеркнул он.