- Очень часто учебники под грифом Министерства образования критикуют вовсе необоснованно, ссылаясь на погрешности, которые на самом деле ошибками не являются.
- Об этом во время брифинга заявил директор Института инновационных технологий и содержания образования Александр Удод, передает корреспондент ГолосUA.
-
По его словам, критики находят в color="#000080">украинских учебниках три вида необоснованных замечаний.
- «Часто замечания касаются имен героев, персонажей в задачах по математике. Рецензенты размышляют над тем, как имя героя задачи будет звучать более патриотично: Петрик или Петрусь! Можно было бы смеяться из-за такой критики!», — считает чиновник.
- А.Удод также назвал вторую группу замечаний, назвав их «нездоровым вниманием к физиологии насекомых и животных» в учебниках по математике.
- «Разве можно серьезной считать критику, мол, Курочка Ряба не могла снести столько-то золотых, и столько-то серебряных яиц? Но не для того пишутся учебники по математике, чтобы углубляться в зоологию!», — уверен он.
- По мнению А.Удода, часто ошибки и ошибками вовсе не являются. К примеру, когда рецензенты говорят что вместо слова «слева» нужно писать «с левой стороны», то они забывают о том, что это слова-синонимы.
В Минобразования рассказали о трех видах «ошибок» в новых учебниках
Читайте также по теме