В принятой судебной реформе в Украине есть ряд положений, противоречащих международным обязательствам Украины.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщил политолог Алексей Якубин.
«Верховная Рада приняла судебную и пенсионную реформы, так как вопрос сотрудничества с международными финансовыми институциями оказался для них более приоритетным, чем собственные граждане. На фоне того, когда другие страны понижают пенсионный возраст, то у Украины на этот счет совсем другие приоритеты. После принятия судебной реформы парламент будет иметь меньше влияния на суды. Благодаря внесенным изменениям Верховная рада отстранена от контроля над судьями. Президент же сохраняет значительные возможности для того, чтобы влиять на судебную систему. Кроме того, теперь суды для обычных граждан станут более дорогими. Возникает имущественный порог к доступу к правосудию. Думаю, что часть положений судебной реформы под воздействием международных партнеров будет еще изменена, там есть положения, которые противоречат международным обязательствам, которые Украина брала на себя», — сказал А. Якубин.
Относительно пенсионной реформы политолог отметил, после ее принятия, чтобы получить необходимый страховой стаж 35 лет нашим гражданам придется работать значительно больше.
«В итоге часть наших граждан и мужчин и женщин не будут иметь возможность выйти на минимальную пенсию. В первую очередь, это касается крестьян, заробитчан и остальных самозанятых людей. В итоге они будут обречены на получение минимальной социальной помощи. Хуже всего, что у нас отменили специализированные пенсии для ученых и преподавателей. Теперь большой вопрос к депутатам, как они будут объяснять своим избирателям, почему поддержали пенсионную реформу?», — резюмировал А. Якубин.
Напомним, 3 октября Верховная Рада проголосовала за судебную и пенсионную реформы.