Опрос лидеров общественных организаций показал, что многие из традиционных для демократии механизмов влияния общественности на власть у нас не работают.
Об этом сообщила Директор Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, старший научный сотрудник Института социологии НАНУ Ирина Бекешкина в интервью «Зеркалу недели. Украина».
И.Бекешкина озвучила результаты опроса экспертов и прокомментировала данное исследование. Так, фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива провел экспертный опрос, в котором приняли участие 34 лидера общественных организаций-партнеров объединения «Новий громадянин». Оказалось, что 23 эксперта указали на непрозрачность действий власти, отсутствие информации о ее решениях, а 20 — отсутствие правовых механизмов контроля общественности над властью. Отсутствие авторитета негосударственных организаций в обществе и неумение их работать со СМИ, формировать общественное мнение признали 15 экспертов.
По ее словам, в качестве основной причины эксперты называли нежелание власти идти на сотрудничество и предвзятое отношение к негосударственным организациям. «Поэтому постоянно слышны голоса, чтобы запретить финансирование негосударственных организаций международными фондами», — отметила социолог.
По ее мнению, неконтролируемость общественных организаций очень раздражает власть, поскольку та модель, которая сейчас строится, «это тупое копирование модели российской управляемой демократии». «Я бы эту позицию сформулировала так: «Дайте нам провести реформы и не мешайте». Но невозможно проводить реформы, если в то же время интенсивно воровать. А когда об этом постоянно говорят, да еще и «следят за руками», подключая СМИ, — это очень раздражает власть. Она хочет, чтобы ей не мешали, и хочет оставаться непрозрачной…», — сетует И.Бекешкина.
Практически эксперты выделили два механизма, которые считают эффективными, — активное взаимодействие со СМИ и обращение к международной общественности. Это опосредованное давление на власть, без вхождения с ней в непосредственный контакт: СМИ могут повлиять, поскольку бьют по самому чувствительному месту власти — ее рейтингу, а международные организации — это имидж нашей страны в мире. А вот обращение в суд общественные организации не считают эффективным механизмом, взаимодействие с партиями тоже.
Кроме того, как подчеркнула эксперт, весьма существенным компонентом, который мешает взаимодействию гражданского общества и власти, является пассивность и безразличие населения. «Хата с краю» — это неотъемлемая часть ментальности большинства украинского населения. «Хотя и до этой «хаты» доберутся», — резюмирует она.