Вищий адміністративний суд може винести два різні рішення у разі оскарження результатів президентських виборів.
Про це заявив голова Комітету виборців України Олександр Черненко в ексклюзивному інтерв’ю кореспонденту ГолосUA.
За його словами, такі побоювання виникають у зв’язку з конфліктом навколо голови Вищого адміністративного суду і появою двох гербових печаток. «У будь-якому випадку результати першого туру виборів будуть оскаржуватися, і я не здивуюся, якщо з’явиться два рішення Вищого адміністративного суду і обидва з печатками, і обидва з підписами двох різних голів», — сказав він.
О. Черненко зазначив, що поява двох печаток та двох голів суду є рейдерською схемою. «Це класична рейдерська схема, коли з’являється кілька печаток, кілька голів, кожен з них доводить свою легітимність. Слава Богу, що хоча б з «ОМОНом» у кабінет ні до кого не заходили», — сказав голова Комітету виборців України.
О. Черненко переконаний, що долю виборів вирішити у судовому порядку практично неможливо. «Вирішити цю ситуація у судовому порядку буде неможливо — це буде клінч», — підкреслив він.
Голова Комітету виборців зауважив, що у разі винесення Вищим адміністративним судом двох різних рішень з приводу результатів виборів, юридично вирішити таку ситуацію буде тяжко, тому єдиним шансом залагодження проблему є домовленість між політичними силами.
Як повідомляв ГолосUA, Вищий адміністративний суд (ВАС) є головним судом під час оскарження справ, пов’язаних з виборами до органів державної влади. Нещодавно він опинився в центрі скандалу, пов’язаному з розподіленням владних повноважень. Президія ВАС та Конференція суддів адміністративних судів поклали виконання обов’язків голови суду на колишнього голову цього суду Олександра Пасенюка, термін повноважень якого на цій посаді минув 22 грудня. 25 грудня Рада суддів скасувала ці рішення, визнавши при цьому законними дії першого заступника голови ВАС Миколи Сіроша, який призначив себе в.о. голови цього суду. Водночас апарат ВАС й міністр юстиції Микола Оніщук вважають повноважним головою суду О. Пасенюка.
12 січня 2010 року М. Сірош повідомив, що гербову печатку цього суду було втрачено. />
Відповідне оголошення було надруковане в газеті «Урядовий кур’єр». У той же день О. Пасенюк спростував інформацію про зникнення печатки. За його словами, повідомлення про зникнення печатки та визнання її недійсною є провокаційними і такими, що не відповідають дійсності. Крім того, О. Пасенюк зазначив, що суд звернувся до МВС з проханням проведення розслідування, оскільки не виключається можливість виготовлення фальшивої печатки.
К. Коваленко