Вердикт над Демьянюком все же вызывает сомнения.
Об этом пишет издание The Independent.
Газета отмечает, что, несмотря на то, что у преступлений, особенно против человечества, нет срока давности, в деле Демьянюка достаточно подробностей, которые настораживают бесстрастного наблюдателя.
«Демьянюка впервые судили в 1980-е годы, сочтя охранником Треблинки по кличке Иван Грозный, и приговорили к смертной казни. Затем выяснилось, что Грозным был другой человек, и Демьянюка освободили», — рассказывает издание.
The Independent отмечает, что
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">у двух процессов над Демьянюком есть общие тревожные черты: все держится на вопросе установления личности и достоверности показаний очевидцев. Ключевой уликой в обоих случаях было удостоверение, свидетельствующее, что Демьянюк проходил обучение в лагере СС "Травники" — то есть был одним из добровольцев негерманских национальностей, которым поручалось надзирать за уничтожением евреев. Но удостоверение поступило из архивов КГБ, знаменитого своей «черной пропагандой».
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">«На первом процессе пять бывших узников Треблинки категорично, но ошибочно опознали в Демьянюке Ивана Грозного, на втором процессе живых свидетелей не было. Собибор мало кого из свидетелей оставил в живых. На суде не было представлено улик того, что Демьянюк совершил в Собиборе какое-то конкретное преступление, помимо того, что был там охранником», — говорит газета и добавляет, что вердикт немецкого суда был бы лучше, если бы этого удалось добиться без мучительных сомнений в его правомерности.
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">По материалам: The Independent.
Читайте также по теме