- Верховный Суд просит Конституционный Суд дать официальное толкование терминов "место рассмотрения дела" и "средства на обеспечение осуществления правосудия", используемые в статье 9 Закона Украины «О судебном сборе».
- Соответствующее постановление было принято на заседании пленума Верховного Суда в пятницу, передал корреспондент ГолосUA.
- Необходимость официального толкования этих терминов обусловлена тем, что в Законе «О судебном сборе» они не конкретизированы, что делает невозможным одинаковое применение и понимание положений статьи 9 Закона, регулирующей вопрос перечисления средств от судебного сбора в Государственный бюджет Украины.
- В частности, оспариваемые положения не дают однозначного ответа, на счет какого суда необходимо уплачивать судебный сбор в случае решения Высшим специализированным судом вопроса о допуске дела к рассмотрению в ВСУ.
- Также необходимо выяснить, включает ли понятие "средства на обеспечение осуществления правосудия" средства на выплату вознаграждения судьям и заработной платы работникам аппаратов судов.
- Докладчик по вопросу об обращении в КСУ, первый заместитель председателя ВСУ Ярослав Романюк отметил, что Министерство финансов считает, что эти средства включают не только расходы, связанные с непосредственным рассмотрением дел (на бумагу, почтовые расходы, фиксирование судебного процесса), но и оплату работы судей.
- ВСУ отмечает, что такая трактовка является попыткой государства перенести свою обязанность выплачивать вознаграждение на лиц, обращающихся в суд.
- По мнению ВСУ, средства судебного сбора не могут быть источником финансирования судов и материального обеспечения судей.
- Напомним, Закон «О судебном сборе» вступил в силу 3 ноября 2011 года.
Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики рекомендует парламенту принять в...