Комітет Верховної ради з питань правосуддя вчора ухвалив рішення рекомендувати парламенту звільнити за порушення присяги ряд суддів, в тому числі суддю Верховного суду Олександра Волкова та голову Окружного адміністративного суду Києва Олега Бачуна.
Останній, намагаючись уникнути звільнення за порушення присяги, заявив про готовність добровільно подати у відставку. Втім, члени комітету на цю пропозицію не погодилися. /> На вчорашнє засідання комітету Верховної ради з питань правосуддя керівництво судової гілки влади прийшло практично в повному складі. І це не дивно, оскільки захід присвячувався обговоренню рекомендацій Вищої ради юстиції звільнити 19 суддів.
Першою розглядалася справа судді Верховного суду Олександра Волкова. Йому ставиться в провину цілий ряд порушень, у тому числі участь у перегляді в касаційному порядку справ, які в першій та апеляційній інстанціях розглядав його близький родич — брат дружини суддя Ігор Бараненко.
Між членами комітету відразу ж розгорілася дискусія, приводом для якої стало питання, чи можуть вони розглядати звільнення судді за його відсутності: пан Волков на засідання комітету не з’явився, повідомивши про хворобу. Заступник голови комітету Олена Шустік (БЮТ) процитувала закон про порядок обрання та звільнення суддів, відповідно до якого присутність судді при розгляді комітетом питання про його звільнення є обов’язковою. “Занадто багато честі для цього судді, щоб ми ще раз поверталися до цього питання”, — обурився голова підкомітету з питань звільнення суддів Вадим Колесніченко (Партія регіонів). “Є питання, які ставляться на голосування, а є закон”, — парирував Сергій Соболєв (БЮТ). На захист пана Волкова встав голова Верховного суду Василь Онопенко. "У мене велике прохання: будь ласка, дотримуйтеся вимог закону", — попросив він і привів свою версію відсутності судді на засіданні комітету, сказавши, що той перебуває у відпустці. "Спочатку він на лікарняному, тепер у відпустці", — з іронією сказав депутат Валерій Писаренко (БЮТ). “Хтось може не любити Волкова, хтось може не поважати його, але ж це людина, яка десятки років працював суддею, і не можна ось так, одним розчерком пера, звільнити його, фактично викинувши на вулицю", — намагався переконати депутатів пан Онопенко. Проте його слова не справили належного враження. З 20 членів комітету, присутніх на засіданні, 15 проголосували за те, щоб рекомендувати Верховній раді звільнити Олександра Волкова. "Хотів би нагадати, що наше рішення носить рекомендаційний характер, і, якщо ми допустили неточності, нехай Верховна рада нас поправить", — підкреслив глава комітету Сергій Ківалов (Партія регіонів).
Питання про звільнення голови Окружного адміністративного суду Києва Олега Бачуна комітет розглядав в числі останніх. На відміну від більшості своїх колег, які проігнорували засідання, пан Бачун на нього з’явився. Список звинувачень на його адресу, який зачитав голова Вищої ради юстиції Володимир Колесніченко, складався з чотирьох пунктів. Серед них — перельоти міжнародними рейсами, вартість яких, за словами пана Колесніченка, в десятки разів перевищувала доходи судді.
Отримавши слово, Олег Бачун швидко спростував кожну з претензій, продемонструвавши депутатам документи, що підтверджують його слова, і уклався в п’ять хвилин. “Чартерні перельоти — це питання, яке вже набило оскомину”, — сказав він і як аргумент на свою користь навів той факт, що слідчий Генпрокуратури відмовився порушувати кримінальну справу за цим фактом, а також згадав про лист генпрокурора Олександра Медведька, який вказав, що підтвердження звинувачень на адресу пана Бачуна не знайдені. Суддя також поінформував членів комітету про те, що вже оскаржив у Вищому адміністративному суді рішення Вищої ради юстиції, яка рекомендувала його звільнити. Що стосується перельотів, то пан Бачун сказав, що купував квитки на літак: "Я оплачував квитки і, якщо є необхідність, можу показати їхню вартість".
Від загальних претензій на адресу Олега Бачуна розмова поступово перейшов на особистості. "Я не воюю з парламентом або з нинішньою владою — за всім цим стоїть одна людина в особі Андрія Володимировича Портнова (заступник глави адміністрації Президента- ред.), який поставив собі за мету вести зі мною війну. Це примха однієї-єдиної людини і його маленької групи підтримки", — сказав суддя.
Почувши своє прізвище, заступник глави адміністрації президента вирішив скористатися правом на репліку. "Інформація, яку зараз повідомив суддя, у тому числі про те, що його нібито реабілітувала прокуратура, не відповідає дійсності", — твердо заявив він.
До обговорення підключилися депутати, які входять у так звану "групу Портнова". Зокрема, депутат Святослав Олійник пригадав судді його відповідь на депутатський запит, до якого в якості доповнення пан Бачун доклав ксерокопію найбільш відомого письмового пам’ятника історії Запорізької Січі — листа запорізьких козаків турецькому султанові.
“Це абсолютно легальне видання Академії наук 1968 року, воно не містить нецензурних слів, і я спеціально взяв фрагмент з нього за принципом "як гукнеться, так і відгукнеться", — незворушно відповів пан Бачун. “Ось воно й відгукнулося”, — не стримався Андрій Портнов. — “На офіційному бланку суду?” — ахнула Анжеліка Лабунська (БЮТ). “Давайте не будемо згущувати фарби”, — запропонував суддя . ”Цей офіційний документ не є номерним і був лише відповіддю на звернення народного депутата, який намагався з’ясувати мої доходи, не будучи співробітником фіскального установи”, — парирував Олег Бачун.
Уже до кінця розгляду питання голова Окружного адмінсуду Києва запропонував комітету компромісне рішення. "Я розумію, що моє перебування на посаді голови Окружного адміністративного суду Києва притягує багато негативу, і хочу повідомити комітету про те, що маю намір написати заяву про складання з себе повноважень", — несподівано оголосив пан Бачун. При цьому він відзначив, що залишатися суддею в суді, в якому кілька років головував, не збирається.
"Я дізнавався у Василя Васильовича (Онопенко — ред.) про наявність вакансій і вже одну заяву написав. Якщо Верховний суд, а також парламент або президент з розумінням поставляться до моїх дій, я у свою чергу зроблю все, щоб розрядити ситуацію", — пообіцяв суддя. Як пізніше повідомив глава комітету Сергій Ківалов (Партія регіонів), Олег Бачун написав заяву з проханням обрати його суддею Апеляційного суду Київської області.
Втім, запропонований ним компроміс не переконав членів комітету. За те, щоб рекомендувати парламенту звільнити пана Бачуна з посади судді за порушення присяги, проголосували 18 членів комітету. "Я прекрасно знав, що мене чекає у Вищій раді юстиції і тут, — зізнався Олег Бачун, покинувши зал засідань .- Але бути звільненим за порушення присяги означає позбутися професії, грошового нарахування, довічного утримання за наявності сім’ї … Тому я вирішив запропонувати компроміс і заявив про готовність піти працювати в інший суд, з тим щоб звільнити цю посаду, тому що в моєму звільнення більше політики ".
За матеріалами: Коммерсант-Украина