Конфликт, связанный с решением Конституционного Суда (КСУ) по антикоррупционному законодательству, имеет искусственный характер. Отреагировать на это решение можно было обыкновенными изменениями в законодательстве.
Об этом на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA рассказал адвокат Сергей Войченко.
«Создание такой ситуации вокруг Конституционного Суда вообще является искусственной инспирацией. Все это можно сделать обычным внесением изменений в законодательство. Конечно, не законопроектом Зеленского, не законопроектом, который предложил как альтернативу (спикер ВРУ) Д. Разумков. Нет. Абсолютной доработкой норм закона», – сказал Сергей Войченко.
Эксперт считает, что вместо реформы Суда, нужно обратить внимание на эффективность антикоррупционных органов.
«Вместо проведения судебной реформы было бы целесообразней проводить реформу этих антикоррупционных органов. За последние годы украинцы потратили на так называемые антикоррупционные органы свыше 12 миллиардов гривен. Эффективность их не ощутил никто. Ни один из украинцев не ощутил на себе последствий такого решения Конституционного Суда и не ощутит», – сказал Сергей Войченко.
Отметим, в ноябре стало известно, что Президент Владимир Зеленский поручил Кабинету министров разработать проект судебной реформы для ее реализации в Украине. Эта реформа будет включать «очистку украинских судов».