Требование возобновить дело против Николая Мельниченко направлено на то, чтобы закрыть дело против второго Президента Леонида Кучмы и не привлекать к ответственности действующего спикера Владимира Литвина.
Такое мнение высказал адвокат Мельниченко Николай Недилько в своем комментарии, сообщает "Украинская правда".
По его мнению, главная цель инициирования возбуждения в отношении Н. Мельниченко уголовного дела по факту незаконного прослушивания рабочего кабинета экс-президента Л. Кучмы — признать полученные аудиозаписи ненадлежащими доказательствами, а самого Н. Мельниченко — ненадлежащим свидетелем по делу против Л. Кучмы.
"Признать указанные действия Мельниченко незаконными и привлечь его к уголовной ответственности означает автоматически закрыть уголовное дело, возбужденное в отношении Кучмы, и не проводить проверку на причастность к убийству журналиста Георгия Гонгадзе других главных фигурантов дела, голоса которых зафиксированы на "пленках Мельниченко", в частности действующего главы Верховной Рады Владимира Литвина", — утверждает адвокат.
По его словам, фигуранты данного дела "пытаются любым доступным для них способом устранить" Н. Мельниченко как главного свидетеля по делу убийства Г. Гонгадзе. "Мельниченко нужен Литвину и Кучме как минимум за решеткой, чтобы не смог их сам туда отправить, а в идеале для них, по моему личному убеждению, "хороший Мельниченко — это мертвый Мельниченко", — заявил Н. Недилько.
Адвокат считает, что возбудить дело против Н. Мельниченко попросили генпрокурора именно 103 депутата, так как в этом заинтересован спикер Литвин. "По моему личному убеждению, как юриста, у Генеральной прокуратуры достаточно данных, которые указывают на причастность Литвина к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, которые могут быть основаниями для возбуждения в отношении него отдельного уголовного дела, как, например, по Кучме, или привлечение Литвина в качестве обвиняемого по уже возбужденному уголовному делу по факту убийства журналиста Георгия Гонгадзе", — заявил Н. Недилько.
Именно поэтому, по его словам, В. Литвин подал иск против Н. Мельниченко о защите чести и достоинства в Васильковский горрайонный суда Киевской области — чтобы суд "в порядке гражданского, а не криминального, судопроизводства" дал оценку доказательствам Мельниченко.
Кроме того, Н. Недилько считает, что Печерский райсуд Киева не должен был принимать в производство жалобу адвокатов Л. Кучмы на постановление Генпрокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. Мельниченко, "поскольку (жалоба) подана стороной, интересов которой по сути обжалованное постановление не касается", а также "пропущен без уважительных причин 7-дневной срок на ее обжалование". /> Н. Недилько считает, что "команды Кучмы и Литвина объединились для защиты от обвинения в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе".
Кроме того, он подозревает, что представитель Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко действует в пользу Л. Кучмы, соглашаясь, что нажл возбудить дело по факту незаконного прослушивания Н. Мельниченко рабочего кабинета экс-президента Л. Кучмы.