Полемика выступления Президента Владимира Зеленского на Генеральной ассамблее ООН мало чем принципиально отличалась от того, что ранее говорил его предшественник – Петр Порошенко.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщил политолог-международник Денис Пилаш.
«Его выступление отличалось лишь в некоторых формулировках и акцентах. В целом, любой представитель украинского мейнстрима из политической верхушки, который бы оказался на месте Зеленского, вещал бы нечто подобное. У Порошенко в каждом предложении было напористое напоминание о российской агрессии, у Зеленского в своей речи концентрация подобных заявлений была намного ниже, и они были более обтекаемыми», — рассказал эксперт.
По его словам, в выступлении Зеленского главное отличие было в форме, а содержание посыла было таким же, как у Порошенко.
«От выступления Зеленского ничего не изменится – те, кто поддерживал позицию по Украине, будут ее поддерживать и впредь, а те, до кого Зеленский, возможно, хотел достучаться, ничего нового не предпримут. Большинству из мирового сообщества ситуация в Украине, по большому счету, безразлична и его заявления в ООН ничего не принесут», — заключил Д. Пилаш.
Как сообщалось, выступление Президента Украины Владимира Зеленского, записанное для Генеральной ассамблеи ООН, не было оригинальным.