Объективная необходимость в создании института по защите государственного языка отсутствует, поскольку реальной угрозы украинскому языку нет.
Об этом в эфире программы «Право на голос на ГолосТV заявил политический эксперт Антон Колесников.
По мнению политического эксперта, язык повседневного общения не может регулироваться законами, если говорить о европейских практиках. В реальной жизни де-факто в Украине существует двуязычие.
А. Колесников отметил, что должность языкового обмудсмена (уполномоченный по защите государственного языка Татьяна Монахова во время общения с прессой 10 декабря сказала, что уголовной ответственности за невыполнение языковых норм в сфере услуг не предусмотрено, но есть штрафы от 20 до 70 необлагаемых минимумов. — Ред.), и дело тут не в личностях, и, собственно, образованная институция (Институт уполномоченного по защите государственного языка. — Ред.) — вызывают недоумение. Объективная необходимость в создании этой институции отсутствует, актуальность этой институции вызывает сомнение, поскольку реальной угрозы украинскому языку нет. Государственный язык в Украине защищать не нужно. Украинский язык не находится под угрозой, чтобы надо было защищать.
«Нормы языкового закона не имеют никакого отношения к защите украинского языка. Статус украинского языка прежде всего прописан в Конституции, как единственный государственный язык в нашей стране. Он давно утвержден в сфере образования, рекламы, информации и т.д. Языковой закон правозащитники охарактеризовали как дискриминационный, поскольку он ущемляет культурно-языковые права национальных меньшинств, проживающих в Украине. Сам закон стал «подарком» старой власти новой власти. Его тогда оперативно «продавили» через прежнюю Верховную Раду. Данный закон явился финальным актом прежней власти Порошенко, который направлен на тотальное выдавливание из сферы общения других языков, и прежде всего — русского языка», — заключил эксперт.