Малоймовірно, щоб влада намагалися сьогодні посадити лідера однієї з найбільших опозиційних політсил через факти нецільового використання бюджетних коштів.
Таку думку висловили експерти українському фінансовому виданню, коментуючи факти проведеного аудиту колишнього уряду.
За словами Олексія Голобуцького, мова йде про колективні рішення. Можливо, що тут будуть нести відповідальність колишні міністри, але навряд чи екс-прем'єр-міністр.
Олексій Гарань, директор Школи політичної аналітики, професор політології НаУКМА, підкреслює, що основною метою нинішньої влади є, можливо, залякати в першу чергу той бізнес, який підтримував попередню владу і продовжує залишатися на боці опонентів регіоналів. Тому політолог переконаний, що найближчу до Тимошенко фігуру Олександра Турчинова максимум продовжать далі періодично викликати в СБУ на допити, а щодо лідера БЮТ нічого робити не стануть, обмежившись пропагандистськими заходами.
На думку експерта Українського незалежного центру політичних досліджень Юлії Тищенко, в такому випадку в опозиції з'явиться привід заявляти про переслідування та інтерпретувати події як факт тиску.
"Якщо говорити про якихось нових кримінальних справах, то за великим рахунком сьогодні діюча влада розуміє, що теоретичні справи Тимошенко або Турчинова — це буде яскравим лакмусом політичної поведінки не тільки для України, але і для Заходу. І цей чинник є своєрідним запобіжником для заклади нових справ ", — відзначає Юлія Тищенко.
Однак, у випадку особливо гострої необхідності, зробити це буде досить просто. З огляду на останні зміни в законі про судоустрій, на сьогоднішній день "практично будь-якої людини можна звинуватити, помістити в СІЗО на етапі дізнання, вибити необхідні свідчення і засудити надалі. Судова та правоохоронна системи є жорсткими інструментами тиску" — говорить Володимир Застава, експерт Київського інституту проблем управління імені Горшеніна.
У цьому плані досить показово справу за "РосУкрЕнерго", в якому Діденко і Макаренко, на думку фахівців, є заручниками ситуації. Незважаючи на те, що Міжнародний арбітражний трибунал Стокгольма ухвалив рішення на користь "РосУкрЕнерго", цього недостатньо для повернення компанії газу і виплати різниці. Для цього потрібно, щоб когось засудив український суд, чим він, власне, і займається.
Нагадаємо,