В Украине в январе 2021 года вступил в силу закон, разрешающий обжаловать решение суда об аресте как мере пресечения в апелляционном порядке. Можно предположить, что это увеличит количество попыток подсудимых граждан обжаловать решение суда первой инстанции.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщила юрист юридической компании «Тарасов и партнеры» Евгения Турова.
«Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно обеспечения исполнения решения Конституционного Суда Украины касательно обжалования определения суда о продлении срока содержания под стражей» № 1027-IX от 02.12.2020 (далее – Закон № 1027-IX) привел положения Уголовно-процессуального кодекса Украины в соответствие с решением Конституционного суда Украины.
Данный документ дает право как стороне защиты, так и стороне обвинения обжаловать в апелляционном порядке постановления суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на арест или о продлении срока ареста, вынесенные во время судебного разбирательства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу», — пояснила юрист.
Е.Турова отметила также, что данные законодательные изменения положительно повлияют на возможности стороны защиты.
«Внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс Украины изменения должны позитивно повлиять на реализацию прав стороны защиты. Учитывая, что апелляция по своей сути является гарантией соблюдения и восстановления прав и законных интересов участников уголовного производства и обеспечивает вступление в силу только законных, обоснованных и мотивированных судебных решений, возможность защиты обжаловать определение суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на содержание под стражей или о продлении срока содержания, которое было вынесено в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения, по сути, полностью соответствует гарантированным Конституцией Украины и уголовным законодательством правам граждан.
На данном этапе говорить о том, на сколько увеличится количество подсудимых граждан, которые обжалуют определение суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и будут иметь право на свободное передвижение до принятия судебного решения по сути – не представляется возможным, поскольку все будет зависеть от конкретных обстоятельств того или иного дела. Но, учитывая практику рассмотрения судами апелляционной инстанции дел других категорий, однозначно можно ожидать, что такие случаи будут.
Необходимо также обратить внимание на то, что принесённые изменения не повлекут за собой уменьшение количества привлеченных к уголовной ответственности граждан за совершение преступлений при условии, что апелляционная инстанция при пересмотре определения суда первой инстанции по данной категории вопросов будет обязательно учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, а также риски, связанные с возможностью подсудного скрываться от правоохранительных органах и суда. Помимо этого, важным является тот факт, что прокурор также наделен правом обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке, поэтому говорить о каких-либо преимуществах одной из сторон уголовного производства в данном вопросе нельзя», — пояснила юрист.
Таким образом, внесенные Законом Украины № 1027-IX изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Украины являются положительными, так как в данном аспекте апелляция, как один из видов проверки судебных решений, является несомненной гарантией защиты и восстановления прав и законных интересов сторон уголовного производства, способствующей вступлению в силу правомерных решений.
Напомним, в Украине разрешили обжаловать решение суда об аресте как мере пресечения в апелляционном порядке. Соответствующий закон сегодня, 14 января 2021 года, вступил в силу.