За годы независимости Украины уровень компетенции посольского корпуса Украины значительно упал по ряду направлений.
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA выразил директор Института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев.
Он подчеркнул, что со стороны Украины наблюдается достаточно странных, неоправданных назначений.
"За годы независимости, и это не большой секрет, уровень профессионализации, компетенции нашего посольского корпуса, не в целом, конечно, по ряду направлений, существенно упал именно потому, что доминировала политическая целесообразность, блат, кумовство и так далее. Вы же в других странах не объясняете, что назначаете посла, потому что он кум, чей-то сват, а представляете его как компетентного, хорошего специалиста. Учитывая, что посол – это представитель власти, правительства другой страны, ожидать от него какой-то самостоятельной линии смысла нет", — объяснил эксперт.
А.Ермолаев полагает, сейчас не только в отношении Украины, но по ряду направлений во внутренней политике, в РФ идет серьезная кадровая зачистка, связанная с внутренним конфликтом.
"Поэтому я бы не предавал большого значения фигуре Михаила Бабича (которого предлагают на должность посла РФ в Украине — ред.). Посмотрел бы на это как на вынужденную замену посла, который работал до последнего времени — до господина Михаила Зурабова, который действительно за годы труда заработал большой личный капитал отношений. Он был достаточно гибок в своей работе и постепенно, думаю, начал превращаться в самостоятельную и влиятельную фигуру. В этом, думаю, он очень сильно начал раздражать Кремль", — считает А.Ермолаев.
Предложенного М.Бабича политолог пока не рассматривает как самостоятельную фигуру.
"Думаю, что в случае его признания, принятия агремана, он будет вести себя достаточно аккуратно и формально. Ожидать от М.Бабича какой-то новой линии России нет смысла. Линия будет та же, которую проводит сам Кремль. Поэтому мне кажется, это очень раздутый вопрос. Потому что если бы, например, в Украину был направлен влиятельный дипломат, знаковая фигура, известная, наверное, наш разговор бы имел смысл. Нужен человек «крупного калибра». Тогда бы начали говорить, что это серьезный поворот и о российских отношениях и о дипломатии, потому что появился крупный «калибр». Игровой. А так, думаю, это замена Зурабова на Бабича — как замена на футболе – вынужденная и техническая. Ничего особенного в этом не вижу", — подчеркнул политолог.
Напомним, ранее президент РФ Владимир Путин принят решение отозвать посла РФ в Украине Михаила Зурабова. Вместо него предлагают кандиадтуру Михаила Бабича. Но пока вопрос назначения М.Бабича снят с повестки дня по инициативе Украины.