Есть основания полагать, что руководство Министерства юстиции Украины само не знает, что именно в уставе и символике КПУ не соответствует так называемому закону «о декоммуниазции».
Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказала адвокат Нина Кучерук.
«Мы неоднократно обращались к уполномоченным органам, в том числе к Минюсту за разъяснениями относительно того, что именно партия должна сделать, чтобы ее деятельность соответствовала законодательству. Но Минюст этого не делает. Это может быть связано с тем, что Министерство юстиции само не знает ответа на такие вопросы, так как так называемый закон «о декоммуниазции» не имеет четких терминов, не понятен не только нам, но и министерству. То есть, прописанные в нем понятия являются общими и оценочными», — констатировала Н. Кучерук.
Адвокат считает: нужно учитывать тот факт, что общепризнанная практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) четко определяет действия закона.
«Он может быть использован в том случае, если является понятным для того человека, который должен его использовать. В данном случае так называемый закон «о декоммуниазции» является нечетким и непонятным», — резюмировала Н. Кучерук.
12 октября Киевский Апелляционный административный суд начал очередное заседание по апелляционной жалобе КПУ относительно решения суда первой инстанции о прекращении деятельности Компартии.
До того Киевский апелляционный административный суд принял решение перейти к рассмотрению апелляционной жалобы КПУ по сути и объявил перерыв.
На предварительном заседании адвокаты КПУ заявили ряд важнейших ходатайств по сути иска. Но, несмотря на заявленные аргументы, суд отказывался их удовлетворить. Так, среди прочего представители левых сил просили, чтобы уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека присутствовал непосредственно на судебном заседании.
Кроме того, адвокат ходатайствовал о вызове одного из членов комиссии, которая принимала решение относительно несоответствия КПУ так называемому закону о декоммунизации. Также адвокаты просили провести ряд экспертиз, в удовлетворении которых, несмотря на весомые аргументы, было отказано. Заслушав ходатайства адвокатов КПУ, суд принял решение рассматривать апелляционную жалобу по сути, после чего объявил перерыв до 11:00 28 сентября 2016 года.
Напомним, ранее Киевский апелляционный административный суд приостановил рассмотрение апелляционной жалобы КПУ относительно решения суда первой инстанции на неопределенный срок. Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.