Вища рада юстиції (ВРЮ) в своєму розпорядженні документи, нібито свідчать про зловживання службовим становищем членом ВРЮ, народного депутата Валерія Бондика.
Про це сьогодні надрукували на шпальтах української газети.
З проханням перевірити деякі факти його діяльності у ВРЮ звернулися судді Верховного суду. Тим часом у комітеті Верховної ради з питань правосуддя відзначають, що випадки зловживання членами ВРЮ своїми повноваженнями не поодинокі.
Із Верховного суду до Вищої ради юстиції надійшли документи для проведення внутрішньої перевірки щодо члена ВРЮ, заступника голови комітету Верховної ради з питань правосуддя Валерія Бондика (Партія регіонів). Його підозрюють у зловживанні повноваженнями члена ВРЮ. "Поки перевірка не проводиться, тому що зараз всі у відпустці, але такі папери дійсно є", — підтвердив член ВРЮ, голова комітету з питань правосуддя Сергій Ківалов (Партія регіонів).
Конфлікт Валерія Бондика з суддями Верховного суду бере свій початок в 2007 році, коли журнал "Кореспондент" опублікував статтю "Народні дармоїди", розповівши про те, що ряд народних депутатів, в тому числі пан Бондик, отримали безкоштовні квартири. Депутат заявив, що не отримував ні безкоштовну квартиру, ні компенсацію за неї, і подав на журнал до Печерського райсуду Києва, який задовольнив його позов. Згодом Апеляційний суд Києва скасував це рішення. Коли справа дійшла до Верховного суду, той відмовився прийняти позов до розгляду. "Тоді Бондик обурився і, як член ВРЮ, одразу ж запросив у цих суддів Верховного суду декларації про доходи і декларації на транспортні засоби. Але член ВРЮ не має права керуватися емоціями, він не мав права вимагати у них такі документи", — сказав пан Ківалов.
Після цього п’ятеро суддів Верховного суду — ті, які спочатку відмовилися прийняти до розгляду позов Валерія Бондика, а згодом отримали від нього лист із вимогою надати декларації, — звернулися до ВРЮ з проханням провести перевірку. "Поки складно сказати, чим все це закінчиться, потрібно вивчити деталі, але ті матеріали, які я бачив, свідчать про те, що, порушення, хоча і незначне, є", — сказав Сергій Ківалов.
Згідно з регламентом ВРЮ, якщо з’являється інформація про порушення членом ради присяги, проводиться перевірка наявності або відсутності підстав для припинення його повноважень і звільнення з посади. Відповідне рішення передається до органу, який призначив члена ВРЮ. Нагадаємо, Валерій Бондик був призначений членом ВРЮ за квотою Верховної Ради в березні 2007 року, присягу члена ВРЮ прийняв на пленарному засіданні Ради у квітні 2007 року.
Разом з тим у 2008 році Конституційний суд ухвалив, що припинити повноваження члена ВРЮ у разі порушення ним присяги може орган, який призначив його, і "надання цьому органу Вищою радою юстиції оцінки таких фактів і рішення про наявність підстав для припинення повноважень вказаним законом не передбачено" . "Виходячи з рішення Конституційного суду, це не наша прерогатива", — підкреслила в розмові заступник глави ВРЮ Лідія Ізовітова.
Таким чином, висновок про те, чи порушив пан Бондик присягу, зробить профільний комітет Ради, а остаточне рішення залишиться за парламентом. "Якщо будуть встановлені факти зловживання з боку члена ВРЮ, безумовно, він не буде мати права перебувати в цьому органі, — заявив член комітету з питань правосуддя Святослав Олійник (БЮТ). — Коли законом ВРЮ були надані повноваження, що підсилюють ефективність роботи цього органу, це спричинило за собою і підвищення відповідальності членів ВРЮ. На жаль, можна констатувати, що за останній місяць окремо взяті члени ВРЮ (я не хочу називати їхні прізвища, але це не одна людина) стали зловживати повноваженнями члена ВРЮ ". />
За матеріалами: Коммерсантъ-Украина