- Такое мнение выразила эксперт Харьковской правозащитной группы, кандидат юридических наук Оксана Нестеренко в комментарии корреспонденту ГолосUA.
- В частности, эксперт считает, что причиной ограничений проведения мирных собраний может стать противоречивая 3-я часть ст. 16, а именно 7-ой пункт этой части.
- В нем прописано, что «ограничение свободы мирных собраний возможно, если целью собрания является препятствование реализации прав и свобод других лиц».
- «Они (судьи. — ред.) не будут смотреть на часть1 и 2, они будут просто брать 3-ю часть, пункт 7-й и запрещать мирные собрания, поэтому, учитывая украинские реалии, нужно довести эту норму «до ума», — отметила О. Нестеренко.
- По мнению эксперта, этот пункт нужно либо убрать, либо предусмотреть в первой части совокупность условий, при которых право на мирное собрание может быть ограничено, чтобы не было возможности вырвать что-то из контекста.
- «Если бы эту статью применяли на Западе, то есть судьи с западным правосознанием, то тогда она бы применялась нормально, в наших реалиях судьи привыкли брать один пункт, вырывать из контекста и толковать. Соответственно, в таких реалиях необходимо использовать жесткую юридическую технику и жестко указывать на то, что одна часть, один пункт не может применяться без другого», — подытожила О. Нестеренко.
В среду, 20 ноября, Верховная Рада Украины на пленарном заседании одобрила в...